某某，河南颖滨律师事务所律师。 淮阳县人民法院审理淮阳县人民检察院指控被告人田某甲贪污受贿一案，于2008年10月21日作出（2008）淮刑初字第X号 某甲上诉称：“我构不成犯罪”。其辩护人辩称：“田某甲不构成受贿罪，田某甲不符合贪污罪的主体。” 淮阳县人民检察院抗诉认为：“应认定被告人田某守贪污公款 ...

曹某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 经审理查明： 一、被告人刘某某、陆某某主体身份事实 上海沪东船舶劳务工程公司（以下简称沪东劳务公司）、上海沪舟建筑装潢劳务 ，被告人刘某某、陆某某接检察机关电话通知后到案，分别主动供述了上述贪污和受贿事实。案发后，两被告人的家属帮助退缴了犯罪所得赃款。 上述事实， ...

存在的。 其辩护人提出：张XX收受李某宇、刘玉印的4万元依法不构成受贿主体，张XX本人没有职权审批公司升级，是在职权之外帮助该公司办事用的;公诉机关 众多，不能作为证据使用； 5、张XX在被纪委“双规”期间主动交代了自己的受贿事实，构成自首；同时揭发了他人犯罪事实并经查证属实，构成立功。 辩护人同时以 ...

，其行为构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立。对被告人及其辩护人提出被告人不具有受贿主体资格，被告人和满某国系合伙采矿关系，双方签订有合伙协议，被告人 （一）项 对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚： (一)个人贪污数额在十万元以上的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产;情节 ...

情节，应从轻或减轻处罚。 被告人徐某某的辩护人认为，被告人徐某某不具有贪污罪的主体资格，起诉书指控被告人徐某某侵吞公证费有一部分事实不清，证据不足，应从指控 、被告人徐某某的辩护人认为徐某某不构成贪污罪主体资格的辩护意见，均不予采纳。被告人李某甲认为其是挪用而非贪污的辩解理由不足，不予采纳，被告人李某 ...

性质；钱某作为一个承包者，郑某作为一名股东，主体身份不再具备国家工作人员身份。所以，在认定被告人应某共同贪污数额时，只能将柯城农机化服务公司应某、 能证明该“股份制”是否合法有效。因此，对该份证言，不予采纳。 证实四名被告人主体身份的证据有：1干部履历表，证实四名被告人属于国家干部身份的事实。2浙江省 ...

后自己用掉。 ㈡、被告人孙某贪某事实 2008年，耒阳市X组向辖区内每个合法主体矿收取安全责任保证金，由联系煤矿人员向各自联系的煤矿收取。被告人孙某身为三某 （二）被告人孙某贪某事实 2008年，耒阳市X组联系煤矿人员向辖区内每个合法主体矿收取安全责任保证金，孙某身为三某镇X组出纳，且联系狮虎龙煤矿 ...

乙、陈某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。 江西省分宜县人民检察院指控： 一、贪污事实 2002年春节后，钟某某(另案处理)与被告人商议为保住新余金亚房地产开发 经营国有财产的人员。因此被告人陈某甲具有刑法所规定的贪污犯罪的主体资格。关于受贿犯罪和挪用公款罪主体资格，被告人陈某甲属新亚新公司聘用的工作人员 ...

了文某。 按协议合同约定付款方式，分三次付款。即乙方进场施工付款2万元，主体工程结束2万元，全部工程结束，经验收合格后付清工程款。建筑商取款，先由建筑商打手续 本院予以支持。被告人许某甲及其辩护人所持许某甲系自首的理由，经查，在纪检监察机关已掌握其贪污、受贿的部分事实后，许某甲主动交待了其他受贿事实， ...