办理工商登记，不是个体工商户，因此邓某甲不具有劳动法调整对象的主体资格，死者方某之家属，即五被告的损害不适用劳动法调整。但本案改按人身损害赔偿，邓某 若干问题的意见》第一条之规定，裁定如下： 驳回原告邓某甲的起诉。 本案受理费50元，勘验及实支费200元，共计250元，由原告负担；财产保险费300元， ...

原告闽清新华广告装修工程有限公司，住所：闽清县X镇X街X元。组织机构代码：x-8。 法定代表人齐某某。 委托代理人姚兴禄、郭某某，福建学金律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司福建分公司，住所：福州市X路X号平安大厦28、X层。组织机构代码：x-7。 负责人王某某。...

《土地管理法》第48条和《土地管理法实施条例》第25条。 原告白某甲等23人起诉称，被告雁塔区政府于上世纪九十年代初牵头修建了西某市东郊田某湾西某 房屋所有权证》属于房屋所有权人，与被诉的行政行为具有法律上的利害关系，具备原告的主体资格。雁塔区政府作出的《批复》，针对的安置对象是包括白某甲等23人在内 ...

作出了维持决定。原告认为被告不具有批准国有划拨土地使用权转让的主体资格，且被告出具该意见的程序不符合法律规定，遂提起行政诉讼，要求撤销被告于2005 台政复决字(2005)X号行政复议决定书、《关于同意国有土地使用权转让的意见》，证明起诉符合法定条件；2、温岭市个人建房用地申请表、温国用(2004)字 ...

三、涉案地段不是个人住宅，涉案建设项目根本不能由个人（自然人）承建，即颁证对象错误。原告请求一、依法撤销召政复决字第（2010）X号行政复议决定。二 许可证》已经没有法律效力，原告同本案没有法律上的利害关系，不具有原告的主体资格，应依法驳回原告起诉。二、被告作出的复议决定认定事实清楚，适用法律正确，应 ...

计划和分利决议再次确认了这一事实。 二、申请人并没有告错对象。 备忘录非常明确支付款项的义务相对人是被申请人，并没有香港公司。还款计划及分利决议 ，且与本案关系不大。被申请人同时认为申请人对香港公司和乙方中国公司的主体资格发表的意见是不合适的。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有承包协议，但是有 ...

计划和分利决议再次确认了这一事实。 二、申请人并没有告错对象。 备忘录非常明确支付款项的义务相对人是被申请人，并没有香港公司。还款计划及分利决议 ，且与本案关系不大。被申请人同时认为申请人对香港公司和乙方中国公司的主体资格发表的意见是不合适的。 4．关于承包及其批准问题。申请人认为没有承包协议，但是有 ...

《不予受理行政复议申请决定书》，证明被诉具体行政行为客观存在，原告在法定起诉期限内起诉； 2、上海市浦东新区人民政府信访事项复查意见书，3、住房调配单，证明 上一级业务主管部门之一，其依法具有对原告以浦东建交委为被申请人的行政复议申请进行审查的主体资格。被告收到原告的行政复议申请后，经审查，在法定的 ...

的主体。故本案两被答辩人非适格原告，与本案没有利害关系，不具备起诉答辩人的主体资格。请求人民法院依据《民诉法》第108条之规定，依法驳回其起诉。三 故两原告非适格原告，与本案没有利害关系，均不具备诉讼主体资格。 原告对上述证据的三性无异议，但对其证明对象有异议。 8、商品房预售许可证。证明对象为：原告 ...

、被告的工商登记资料一份，证明了被告的基本情况及其的主体资格；“广东兴龙实业公司三厂”没有注册登记。 10、证人证词一份，原告一原料客户员工证明，称 责任提供证据，即原告承担举证责任。因此本案的原被告应分别承担证实以上证明对象的责任，证明对象若得到证实，该证明责任的承担者就胜诉，否则要承担法院对其不利 ...