。而房管局办证大厅显然属于这类公共场所，所以非典疫情构成迟延的正当理由。一审法院对此事实没有作出合理的认定。二、一审判决适用法律错误，上诉人认为应适用《 签订的《商品房预售合同》是双方真实意思表示，内容没有违反法律法规的强制性规定，为有效合同。合同约定名盛公司应在商品房竣工验收之日起30天内，到广州市 ...

公司权益的任何行为，也根本没有违反公司法152条股东代表事项产生的事由。综上，请求法院驳回赵某的诉讼请求，由于赵某承担诉讼费。 综上所述，原审法院认定事实不清 ，赵某没有提供任何证据证明本案兆宇公司拒绝或怠于由自己直接向实施不正当行为的当事人提起诉讼；第三，在原审第二次庭审当日，赵某撤回要求周某某补充 ...

月11日公开开庭进行了审理。上诉人蒙某，被上诉人联想(北京)有某(简称联想公司)的委托代理人王卫东、陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院 履行《技术合作补充协某》及第七条第三款的超期工作费用，二者为不同的事由。同时根据本案诉争的权利义务内容，应该分阶段确定合同性质，在合同履行 ...

在法定期限内提供证据，该理由系其内部档案管理交接问题，以此来作为不按期举证的正当事由与法无据，不予支持。上诉人唐某甲作为一审第三人虽在一审期间提供 唐某甲认为原告起诉已超诉讼时效以及所诉争土地证未侵犯被上诉人唐某丙合法权益的主张，理由不足，不予支持。原判认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。 ...

查明的事实属实，本院予以确认。 本院认为：对于上诉人认为醉酒驾驶属于免赔事由，保险公司在赔付了保险金给被上诉人杨某后，可以依法向被保险人追偿。根据《 的限额，保险公司应予赔偿。对于非医保费用应扣除问题，因没有法律法规规定，本院不予支持上诉人的上诉请求。对于护理费及交通费用问题，这些费用是实际发生的费用 ...

第二款“原告或者第三人在第一审程序中无正当事由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院不予接纳”的规定，本院对上述证据不予采信。 本院认为 规定，被上诉人佛山市禅城区交通局作为县级以上地方人民政府交通行政主管部门依法享有对违反道路运输法律法规的行为进行调查处理的职权。被上诉人根据对原审第三人陈某某作 ...

富房置换公司于2006年2月14日签订的《房屋买卖合同书》，因系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，故应当认定为有效，各方当事人均 x使用，x接受房屋后更换门锁符合情理，没有侵害魏某的合法权益，不应当成为魏某提出解除购房合同的正当理由。根据《中华人民共和国担保法》第八十九条的规定 ...

经纪资质证书》正在该中心进行年检，万全公司本案中不能提供《房地产经纪资质证书》理由正当，且万全公司已提供了其2001年7月18日由昆明市房产管理局颁发的《 销售期限自开盘日起算，该约定系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方具有法律约束力，双方约定销售期限自开盘日起算，即视为 ...

第五十五条第一款“证人应当出庭作证，接受当事人的质询”的规定，因证人无正当理由未到庭作证，本院对该调查笔录的证明力不予确认。对被告万成公司所举 经过权利人追认，无权处分导致合同效力待定的事由已得到消除，《房产购销合同》系双方当事人真实意思一致的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。同样， ...

某某就其自身权利向有关劳动部门进行投诉，其行使公权力救济的行为成就仲裁时效因“不可抗力或正当理由”而中断的法定事由，因此曾某某于2006年1月11日申请劳动仲裁并 》于2002年10月1日才施行，不具有溯及力，这是其对法律的错误理解，原审判决适用该法规并无错误。综上所述，请求二审法院驳回医药集团的上诉 ...