民的《绝食老中医胜诉又能怎样》的文章时未严格审查，该文使读者相信这是原告或其利害关系人的“丧失良知，道德沦丧”的宣传。被告北京科技报社在《北京 原告丁某某要求给予精神损害赔偿应予支持。为维护公民、法人的合法权益，制裁民事违法行为，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十条、《最高人民法院关于审理名誉权 ...

审会审批的决定是由凤泉联社以马某某为首的领导班子研究确定的，郝某某不是这一政策的决定人；2、郝某某基于马某某、朱XX等人的安排向李一X等人发放 减轻或者免除处罚。在共同犯罪中被告人马某某对向李一X、周XX违法发放贷款有授意、被告人郝某某是违法发放贷款的执行者，二人在共同犯罪中主次要作用不明显，据此公诉 ...

死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的依据。 3、重庆市交通征费稽查局巫山所交通违法行为通知书、重庆市交通征费稽查局巫山所行政处罚告知书、重庆市定额罚款收据用以证明第 传闻后，有的对执法部门有偏见，就作证说是“111”追了袁某丙。但其实这是不真实的。 因此，我们认为巫山稽征所根本没有呼叫袁某车，也没有 ...

死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费的依据。 3、重庆市交通征费稽查局巫山所交通违法行为通知书、重庆市交通征费稽查局巫山所行政处罚告知书、重庆市定额罚款收据用以证明第 传闻后，有的对执法部门有偏见，就作证说是“111”追了袁某丙。但其实这是不真实的。 因此，我们认为巫山稽征所根本没有呼叫袁某车，也没有 ...

至今，家庭老少缺乏生活费来源，经济损失惨重，但是原判决对上诉人颅脑损伤及后果这一关键性损害事实没有认定。4、原判决没有重视法医鉴定当中有意偏袒被上诉人的问题 ：被上诉人的殴打暴力行为造成上诉人脑震荡和脑震荡后遗症，而上诉人既不是“三无人员”，也不是违法待审的人员，不应该受到如此非法侵害，上诉人有权获得 ...

，即便涉嫌犯罪，也属单位犯罪；2、涉案的两笔贷款业务涉嫌的罪名均只能是违法发放贷款罪；3、本案的犯罪结果未出现，犯罪构成不能成就，韩某某不 信用社与中山市横门供销社物资公司签订抵押贷款合同，贷款金额为3000万元，抵押物为“马自这”轿车200辆，期限为1996年2月29日至同年7月29日。保证人为某圳 ...

，存在刑讯逼供的嫌疑，侦查机关于2007年4月21日至27日制作的讯问笔录是违法收集的，不能作为证据使用。 上诉人王某丁上诉提出1、蔡某乙 天津项目发放贷款4000万元，从盘锦市合作银行拆借1500万元，事后王某丁对他说这是违规操作。 7、证人单某某证实，盘锦市合作银行中银城市信用社主任蔡某乙2004 ...

原判所依据的“证据”要么“证据”本身存在违法性，要么与本案没有关联性，要么已经被证明是伪证，要么彼此相矛盾，根本无法证明本案的事实。首先，被上诉人原审主张（略 开庭时，突然将案由改为“资金短缺纠纷”，事实上更改了被上诉人的诉讼请求，这是违法的，不仅超越了人民法院的职权范围，也严重地侵害了上诉人的答辩权 ...

忠靠路边停车某行为是否违法。由于王某忠将面包车某在了不安全的地方，偃师市公安局的执勤民警有义务指示其将车某在安全位置，这是公安机关在查车 （四）关于偃师市公安局应承担的赔偿责任。由于王X的死亡与偃师市公安局查车某的违法行为有一定的因果关系，根据本案具体情况，确定偃师市公安局承担60%的赔偿责任符合本案 ...

无果。市烟草局的行为违反了相关行政法律法规，侵犯了其合法权益，是违法的。请求依法确认市烟草局扣押其香烟的行为违法，并判令市烟草局返还其30条硬中华香烟和25条软中华 问进来的人是干什么的，他们不回答，买烟的人也问，他们反问你说干什么的，这中间他们把烟都搬走了，也把买烟的人带走了，没有付钱，其已吓愣了， ...