处房产均享受了优惠待遇，实际上花钱并不多。现在连下岗职工都买上房子了，我们这样的条件却是无房户，确实说不过去。如果当初无房，单位建房时就不会不买。现在法律事实上的 的月河路X单元三楼西户、明月小区北区一号楼东单元一楼西户的房产认定是正确的。庭审中的所有证据尤其是一审法院应上诉人申请依职权调取的关于月河 ...

不成的，由县级以上土地行政管理部门根据具体情况做出处理意见，报同级人民政府决定其归属＂之规定，由于新坡经济社和新安经济社均曾经在本案争议地耕作过，但是， 实际的，并不因此丧失土地确权的客观性和公正性＂是错误的，这样的确权程序是不可操作性、不符合客观实际的，将丧失土地确权的客观性和公正性。因为，一方如果 ...

。本案现已审理终结。 被告江南区政府于2010年8月19日作出江府发[2010]X号处理决定认定，保安村委、那某、新农坡11、12、X组与苏某村委争议的山岭 场地，农村农业生产随时放牛到山上吃草，并不等于那某草地是牧牛者所有，也没有法律政策规定这样的土地归属；（二）1969年至1980年争议地为原苏某 ...

维持原判。 经二审审查，原审判决认定事实正确，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点在于，登记所有权人为周婉晴的房产，是周婉晴的个人财产，还是周兴博与 名义购买了房屋，并办理了相关手续，那么房屋的所有权人就是其子女，而不是父母，这样登记的房产自然不能作为夫妻的共同财产再进行分割。第二种观点认为，登记 ...

，生于一九三四年四月二十日，汉族，禹州市工商联职工，住（略）。 被告禹州市房产管理局。地址：禹州市X街。 法定代表人王某甲，系该局局长。 委托代理人田某某， 界表是房屋所有权人向房管机关提供其房屋四面墙体归属的自我认定以及有利害关系的邻户对其认定的承认和证明的书面申报，这是认定墙界、确认产权的重要依据 ...

收到梁某某款项证据不足。第四，认定梁某某以发展公司的名义进行房地产开发、报建、验收证据不足。梁某某提供的相应证据只能证实诉争的房产是以发展公司的名义进行 和政策的。三、联营土地转让收入发票是真实的，这是对以土地抵偿工程款的确认，在财务上这样的处理并未违反任何法律。四、梁某某挂靠三水区企业发展总公司开发 ...

一、当时大某的主要干部，包括支书钟荣海、大某长李某均证实当时进行了这样的划分；二、1965年，因双方就争议山场发生纠纷，大某法庭庭长李某秀对纠纷的 能认为其已对争议山场进行了处理。结合特定的历史阶段，是否行文并不是认定李某秀对争议山场进行过处理的唯一依据。1965年的合垌大某支书严树泉，以及前任支书钟 ...

，排污费由五某、六某收取后统一交到相关部门，因此，五某、六某应承担60%的责任”，这样的判决显然是错误。1、五某和五某职工及家属不是同一主体， 不服原审判决，向本院提出上诉，请求：撤销原判，依法改判。事实与理由：一、原审判决认定事实不清，证据不足。一、根据《河南科技咨询司法鉴定中心关于平煤集团五某、六 ...

上诉人（原审被告）：大连保税区弘丰钢铁工贸有限公司，住所地中华人民共和国大连保税区泰华大厦B座X号。 法定代表人：杜某某，系该公司总经理。 委托代理人：宗宝璋，辽宁恒义律师事务所律师。 委托代理人：王伟，该公司法律顾问。 被上诉人（原审原告）：大连羽田钢管有限公司，住所地中华人民共和国大连市 ...

不去主动办理土地过户手续，而吕某某没有任何回报，这样条款是严重违背民法立法本意的。一审判决认定吕某某收取的租赁费应归周口精细建材有限公司，吕某某收取的租赁费 ，房款交清。关于该两个条件，对“房产手续办齐”中的“房产手续”，是仅指“房屋”的手续，或是按一般交易习惯中的通例理解为包含相应土地在内，双方合同 ...