)及我公司网站(www.x.com)公开澄清事实并向我公司赔礼道歉;3、被告赔偿我公司为本案支出的合理费用3000元。 本案在审理过程中,原告百度在线 行为在本案审理期间的延续,属于本案审理范围。故在该案中,法院针对这种情况一并进行了处理。 2004年5月17日,百度在线公司向北京市朝阳区人民法院提交 ...
//www.110.com/panli/panli_121311.html-
了解详情
侵害消费者人身的情形,因此本案不适用该法。被告方为张某甲提供的是住宿服务,这种服务并没有直接导致张某甲的死亡。被告方经营旅业的房屋,栏杆高度虽然达不到 提出人身损害赔偿的请求,是在提供住宿服务的违约之诉与人身损害赔偿的侵权之诉竞合的情况下进行的选择,符某有关法律规定,本院应根据当事人意思自治的原则进行 ...
//www.110.com/panli/panli_8591.html-
了解详情
不足,不能证明被告与原告相撞的事实,应当承担不利后果。因此,原告要求被告承担民事赔偿责任,没有事实和法律依据。 原审法院判决:驳回原告赵某某的诉讼请求。案件受理费50 ,决不敢像年轻人那样单手扶把;二是赵某某当时是下坡,路况又不好,在这种情况下,即便是年轻人,他也不大敢单手扶把,何况是63岁的老太太。 ...
//www.110.com/panli/panli_165356.html-
了解详情
号《道路交通事故责任认定书》是一种证据,法院应对其客观性、关联性、合法性进行审查。首先,交警大队认定被告紫阳公路X路管理养护不力缺乏事实依据。交警 了不同的判决。针对这种情况,本院认为,本次事故的发生地及双方当事人均在陕西省境内,应参照适用《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的 ...
//www.110.com/panli/panli_24961482.html-
了解详情
号《道路交通事故责任认定书》是一种证据,法院应对其客观性、关联性、合法性进行审查。首先,交警大队认定被告紫阳公路X路管理养护不力缺乏事实依据。交警 了不同的判决。针对这种情况,本院认为,本次事故的发生地及双方当事人均在陕西省境内,应适用《陕西省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件若干问题的指导 ...
//www.110.com/panli/panli_24961313.html-
了解详情
期间,我共花各种治疗费(略)余元,被告县中医院只支付(略)元,在这种情况下,我于1997年12月25日正式向县医疗事故鉴定委员会提出申请,要求鉴定。 血液传播外还有十余种之多,只要我们进行了严格检测,即使被告染有“丙肝”我们也不能承担责任。另外,原告刘某甲要求赔偿的数额也不尽合理,不实事求是。 被告伊 ...
//www.110.com/panli/panli_8883.html-
了解详情
(以下简称《通知》)第三条的规定,这种法律适用显然不当。因为《通知》第一条已经明确“条例施行后发生的医疗事故引起的医疗赔偿纠纷,诉到法院的,参照条例的 、根据早产儿的护理常规,呼吸暂停及用过氧的早产儿(无论时间多长、浓度怎样),为应当定期进行眼科检查、筛查ROP的指征,一般认为首次检查的时间在出生后4 ...
//www.110.com/panli/panli_51649.html-
了解详情
某人还是在对躺在地上的两名男青年进行殴打,其中还有两名杰克会所的老保安掂着钢管朝躺在地上的两名男青年身上打,我看到这种情况后赶忙上去拦,我们边拦他们边对 拿板凳、有的拿啤酒瓶开始打他们北边的那桌客人(具体怎样打,谁动手了,因人太多、场面太乱,我没看见),看到这种情况后我就赶紧跑到一边躲起来了。等我出来 ...
//www.110.com/panli/panli_6881188.html-
了解详情
相差一天的三次公证过程记录在一起,无论记录的时间怎样写,即不论写1日还是2日,都不妥当。这种情况下,须客观地分析该记录,这样的记录应当认定 所举示的“摩托车货架”外观设计专利产品使用状态图与被控侵权产品摩托车“侧翻式货架”进行对比,两者的区别也是明显的。 综上,“摩托车货架”外观设计专利产品与被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_184263.html-
了解详情
相差一天的三次公证过程记录在一起,无论记录的时间怎样写,即不论写1日还是2日,都不妥当。这种情况下,须客观地分析该记录,这样的记录应当认定 所举示的“摩托车货架”外观设计专利产品使用状态图与被控侵权产品摩托车“侧翻式货架”进行对比,两者的区别也是明显的。 综上,“摩托车货架”外观设计专利产品与被控侵权 ...
//www.110.com/panli/panli_65186.html-
了解详情