。 原告金某松不服被告上海市公安局某交通警察支队于2010年3月4日发出的违法停车告知单（编号x），于2010年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后 月26日，原告遂诉至本院，作如上诉请。 本院认为：原告对被告作出的违法停车告知单是不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高 ...

。 原告金某不服被告上海市公安局某交通警察支队于2010年3月14日发出的违法停车告知单（编号x），于2010年4月26日向本院提起行政诉讼。本院受理后 4月26日，原告诉至本院，作如上诉请。 本院认为：原告对被告作出的违法停车告知单是不可诉的行政行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。据此，依照最高 ...

十二条规定，交通警察对机动车驾驶人不在现场的违法停放机动车行为，应当在机动车侧门玻璃上粘贴违法停车告知单，并采取拍照或者录像方式固定相关证据；第四 规定在人行道上停放机动车，被告采用拍照的方式调查取证后，适用公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的简易程序对原告作出处罚，适用法律正确。原告称被告的 ...

车辆。被告人张某乙在建设银行办理完业务后，发现其停放的渝x小车被张某了违法停车告知单，便开始进行辱骂交巡警，巡警张某和协警彭某丁纠违回转，见被告人 、张某丙、赖某、肖某某的证言；情况说明，人体损伤检验记录、辩认笔录、违法告知单、户口证明、赔偿协议及谅解书等书证；监控录相资料等证据予以证实，足以认定。 ...

12月12日驾驶豫x小型普通客车在健康东路南侧占用人行道、占用盲人道违法停车，被告道路巡逻民警依法履行交通违法告知义务，在该车前挡风玻璃上粘贴“交通违法通知单 未在规定期限内接受处理。被告又向该车辆登记所有人李某某发出“交通安全违法行为告知单”。2010年1月15日，原告到被告处接受处理，被告向其下达 ...

12月12日驾驶豫x小型普通客车在健康东路南侧占用人行道、占用盲人道违法停车，被告道路巡逻民警依法履行交通违法告知义务，在该车前挡风玻璃上粘贴“交通违法通知单 未在规定期限内接受处理。被告又向该车辆登记所有人李某某发出“交通安全违法行为告知单”。2010年1月15日，原告到被告处接受处理，被告向其下达 ...

本法有关规定对于公路造成损害的应承担民事责任，对于造成较大损害的车辆，必须立即停车，保护现场，报告公路管理机关，接受公路管理机构的调查、处理后某得驶离。 产损失6800元的事实而依法留置车辆，事实清楚，在处理中，有勘验笔录、违法行为告知书、处罚决定书、留置凭证并附有送达回证为证，其留置行政行为程序合法 ...

。对证据7、8、9法律规定的内容无异议，但认为原告车辆停放在泊位上没有违法停车，不适用上述规定。对证据10证明被告的行政处罚程序没有异议。 对上述当事人提供的 在（略）学园路X路段，被告发现后，依法将原告车辆违法停放的告知单粘贴在该车辆上,并将原告车辆违法停放的信息在互联网上公示。2011年6月8日， ...

1月14日，郑州市公安局交通警察支队第三大队向卢长江出具《公安机关受理信访事项告知单》，并于2009年2月13日向卢XX出具《公安机关处理信访事项答复 安全某》第七十条第一款之规定：“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤 ...