丰县人，打工，住（略）。 三原告委托代理人彭国发，芦溪县“148”法律服务所法律工作者。 被告乐清市人民电子仪器有限公司。住所地：浙江省乐清市X镇三条桥工业区 共和国道路交通安全法实施条例》第六十二条第三款之规定，应负本次事故的主要责任；驾驶员方毅在驾驶中违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》 ...

，低于高速公路最低行使速度，违反《中华人民共和国道路交通安全实施条例》的相关规定，故应负事故的次要责任，程某安驾驶机动车未与前车保持必要安全行车距离，对此 公司不服一审判决上诉称：一审程某违法，违背了“一事不再理”的法律诉讼原则。苏某某等人的起诉超过了诉讼时效期间，一审认定其主张没有超过诉讼时效期间是 ...

规定，是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，湘x号大客车驾驶人曹雪辉应承担第二阶段交通事故的主要责任。综上所述，原审法院采信交警部门对 春 审判员许永通 审判员蒋向京 二Ｏ一一年三月二十一日 代理书记员韩淑静 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒 ...

款的规定，是造成与豫x号罐式半挂车追尾事故的主要原因，湘x号大客某驾驶人曹雪辉应承担第二阶段交通事故的主要责任。综上所述，原审法院采信交警部门对本案 、范某、许昌恒通公司均未提起上诉，且本次交通事故的责任车辆驾驶人确属共同侵权，根据法律规定应承担连带责任，因此本院对原审判决相关当事人承担连带赔偿责任的 ...

、第某者赔偿金7200元。 被告丰县石油液化公司辩称：原告请求的各项赔偿数额过高，且没有法律依据，请求法院依法审核后，作出公正判决。 被告太平洋财保丰县 责任。根据相关规定，在交强险中，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付财产损失限额为2000元。 被告丰县石油液化公司在被告太平洋 ...

，发生事故的双方都没有这样做，直接导致再次追尾事故的发生，纵观事故的原因，认为我不应负事故的全部责任。请求法院在查明事实的基础上，公正判决。 被告天安财险鹤壁 作出鉴定，发生此部分费用不合理。对第x号票据有异议，系中成某，根据法律规定，没有医嘱采用中成某不合理。第x号票据显示感冒冲剂，不是治疗事故用药 ...

《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款：“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十七条第二款：“ 违反装载要求，不得遗洒、飘散载运物。”之规定，是造成事故发生的主要原因，应负此次事故的主要责任；2、当事人刘某在道路上临时停车时未注意安全，其 ...

、一审认定事实清楚，王某刚的死是由于第一次冲击力巨大的追尾事故造成的，与上诉人的保险车辆没有因果关系，根据交警部门的责任认定，应由被上诉人火某负 来 审判员郭志辉 代理审判员蔡涛 二O一二年五月十四日 书记员郭昕 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零六条公民、法人违反合同或者不 ...

根据案件的客观事实，认定被告林某属于追尾，应承担事故的全部责任。被告陆某签订协议自愿承担连带责任，根据协议应成为案件的被告。李守红为鲁x小型越野客车 实际应支付8.5万元）。该款为乙方向甲方支付的自愿性补偿费用，不管交通事故的责任如何认定，该款与法律规定乙方应承担的赔偿数额无关，乙方不能在任何项目中（ ...

大桥管理处应该在大桥上安装路灯而不安装路灯，疏于对大桥的管理，致使视线不清导致追尾事故。大桥管理处也应承担民事赔偿责任。请求法院判令三被告赔偿我各项损失x.82元 （1）原审认定王某丙是驾驶人是错误的，实际驾车人是王某甲，王某甲应承担赔偿责任。（2）原审判决适用法律不当，请求撤销原判，依法改判王某甲及 ...