某的见证人，见证人刘某、王某在场见证签名确认。该遗某有两见证人签字，符合继承法的规定。且在栗某、栗某、栗某提起诉讼前，该遗某已履行完毕。 ，可以保证文件的完整性；第四，谈话笔录能够体现遗某内容，与遗某内容没有冲突，可以证明遗某是A的真实意思表示。故请求：1、撤销北京市第一中级人民法院（2009）一中 ...

影响其证据效力，本院予以采信。证据2，杨某己系本案原告，其陈述与其他证据相冲突，只能作为本案的参考；证据3，原告虽有异议，但结合本案其他证据相佐证，本院认为 行为。因此，杨某甲、何某丙等人提出该房屋属于何某德所有的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十一条的规定，本案原告 ...

建筑队为其建房，但未提供建房时原始协议，且与被申请人提供的证人证言相冲突，为此，原审无法认定裴某甲夫妇投资建房的事实并无不当；南大街X号老房为周某 玉梅自1998年以来分别遗嘱、遗赠、赡养协议等方式将房产处理，作为周某与刘梅的共同财产，房产已全部扒掉，只有原宅基地。原审根据法定继承顺序及申请再审人在家 ...

刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘某甲的舅舅。根据《中华人民共和国继承法》第十七条第五款、第十八条之规定：“遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当 ；（二）继承人、受遗赠人；（三）与继承人、受遗赠人有利害关系的人。”，且双方的几个舅舅为双方各自提供的证明内容又相互矛盾、相互冲突，刘某乙、刘某丙、刘某 ...

期间，也没有补签名字，故从形式上与《继承法》规定也相冲突，故本院认定吴某2008年2月4日所作的遗嘱无效。 综上所述，在黄某戊郴去世后 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长李雅克 审判员高锐 人民陪审员胡贵成 二 ...

的遗产处理，且被继承人处分自己的财产与法律并无冲突，对二原告的上述主张该院亦不予采纳。被告辩解本案适用遗嘱继承，且由其全部遗产的主张，证据确实，理由充分， 原因为：一、根据《中华人民共和国继承法》第十六条，公民可以立遗嘱处分个人财产。根据该法第三条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。因此，遗嘱中处分 ...

结构的门面房对外出租，月租金1500元左右。现因宁某对原告不尽赡养义务，且经常因房产问题与二老发生冲突，原告曾多次就分家和分割家庭共同财产一事与被告协商， 第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条、《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条之规定，判决如下： ...

父母对该二间房已没有所有权，只有使用权，父母所立遗嘱违反了《继承法》的规定，该遗嘱应为无效遗嘱。原审法院认定遗嘱合法有效并将归上诉人所有的西头二 的上诉理由，未能提供有效证据，本院不予支持。关于出路问题，为了减少今后双方当事人的矛盾冲突，原审法院根据案件实际情况，已经为上诉人邵某甲指出了出路。上诉人邵 ...

于2005年3月，以夫妻感情彻底破裂为由，起诉要求离婚，被告认为双方无根本冲突，为了孩子及家庭利益，要求和好。法院经审理后认为，双方夫妻感情尚未破裂， 的玉环泉街X号房产，是被告于1993年根据其父公证遗嘱继承得到的遗产的基本事实双方没有异议。争执的焦点主要表现在该房产是属于夫妻共同财产，还是被告个人 ...