损害项目以及赔偿数额问题，本案事故发生在2010年12月30日，而李某健受伤住院治疗期间主要是在2011年，故李某丙、李某丙、李某丙、 损害项目以及赔偿数额问题，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条属于有利于非机动车驾驶员、行人的保护性规定，体现了生命权大于财产权的思想及尊重生命、维护社会稳定的 ...

广西分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额内先行赔付相关的费用。本案属于机动车与非机动车驾驶人之间发生的交通事故，综合本案事故认定情况及双方的过错程度，刘某 费971.2元未超出该数额，本院予以支持。 （五）误工费。刘某乙受伤住院确实会导致一定误工损失，结合其提交的病程记录及出院疾病证明书记载的医嘱 ...

的医疗费共5481.42元，该款包括林某丙垫付的医疗费615.54元在内。陆某受伤住院期间，陆某的姐姐陆某梅从钦州市来到南宁市对其进行陪护，产生 一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉及非机动车与多辆机动车之间的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

的医疗费共5481.42元，该款包括林某甲垫付的医疗费615.54元在内。陆某受伤住院期间，陆某的姐姐陆某梅从钦州市来到南宁市对其进行陪护，产生 一审原告陆某的赔偿责任 本院认为：本案讼争的道路交通事故人身损害赔偿纠纷，涉及非机动车与多辆机动车之间的赔偿责任问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十 ...

该表记载有“经调解，双方达成以下协议：1、伤者罗启时、朱某某因此事故受伤住院期间的医某费用由其珩全部承担；2、伤者治愈之后各方当事人不再因该 ，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错 ...

行走的原告林某乙，致原告受伤住院治疗10天。交警部门认定被告林某戊承担事故的主要责任，原告负次要责任。肇事轿车原车主为被告邱某某，现车主为 ；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 最高人民法院《关于 ...

坡中段时与前面张××驾驶的x号小轿车发生追尾事故，造成徐某×、原告之子受伤住院，原告之子经西安市儿童医院、咸阳市中心医院抢救无效死亡。县交警队交通事故 一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院 ...

关系，天亮后答辩人便与堂哥韦某戊×、胞兄韦×3人，一同前往南宁看望受伤住院之韦某丙、韦××，到南宁后，才知道韦××经抢救无效已死亡。对于 ；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权 ...

书、住院病人日结算明细单、预交款收据、护某证明，拟证明原告彭某受伤住院治疗及医疗费用情况的事实；5、湘潭市潭州司法鉴定所第X号司法鉴定报告书和 ；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 二、《中华人民 ...