、唐某丁与被申请人罗XX其他合同纠纷财产保全某案中，案外人袁XX于2012年4月23日对保全某的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已 购买没有取得权属登记的房屋；第三申请人毛某财产保全某依法提供担保，法院查封具有充分的法律依据。综上所述，我请求人民法院驳回案外人的申请。 申请人冯某辩称：保全某 ...

某、邓某与被申请人罗XX其他合同纠纷财产保全某案中，案外人杨XX于2012年4月24日对保全某的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已 购买没有取得权属登记的房屋；第三申请人毛某财产保全某依法提供担保，法院查封具有充分的法律依据。综上所述，我请求人民法院驳回案外人的申请。 申请人冯某辩称：保全某 ...

公布的同期贷款利率标准，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5876元，财产保全申请执行费1520元，合计7396元，由被告王某某负担。 如不服本 ，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法院辩论终结前 ...

诉讼费由被告承担。 被告东海公司辩称，对于被告曾起诉原告并申请对原告的财产诉讼保全的事实无异议，但当时是被告与重庆健源物业发展有限责任公司（以下简称健源公司 X号民事诉讼，而该案经审理后，本院裁定驳回其起诉，因此其在本院（2010）渡法民初字第X号民事案件中的财产保全申请系错误的，原告尹某甲依法可主张 ...

鹏实业有限公司(下称玮鹏公司)、原审被告广益发展集团有限公司(下称广益公司)财产保全损害赔偿纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X 中华人民共和国民法通则》第一百四十六条第一款的规定，当事人对此均无异议，本院予以维持。 《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款规定：“一方 ...

简称“卓兴公司”）诉被告中海发展股份有限公司货轮公司（以下简称“中海公司”）财产保全损害赔偿纠纷一案，原告于2006年4月12日向本院起诉，本院 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 驳回原告广州市卓兴贸易有限公司的诉讼请求。 本案受理费13,035元，其他诉讼费100元 ...

能说明一审判决错误，因此原告申请的诉前财产保全是正确的。此外，原告在一审中提出管辖权异议，被本院裁定驳回后，又提起上诉，广东省高级人民法院裁定驳回 荣船务有限公司赔偿原告惠阳恒辉染厂有限公司经济损失21，111.49元。 二、驳回原告惠阳恒辉染厂有限公司的其它诉讼请求。 本案受理费1，114元，由原告 ...

某、邓某与被申请人罗XX其他合同纠纷财产保全某案中，案外人龙XX于2012年4月23日对保全某的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已 购买没有取得权属登记的房屋；第三申请人毛某财产保全某依法提供担保，法院查封具有充分的法律依据。综上所述，我请求人民法院驳回案外人的申请。 申请人冯某X辩称：保全 ...

以下简称弘安金属公司）为与被上诉人辽宁外贸食品海运有限公司（以下简称食品海运公司）财产保全损害赔偿纠纷一案，不服大连海事法院（2009）大海事初字第X号 在2009年9月10日之前即为涉案货物唯一合法所有权人。3、上诉人保全异议成立，原审法院依法确认货物所有权人为上诉人，依法解除扣押，被上诉人据此未提 ...

上述八套商品房子以查封。我公司知悉自己的房产无故被查封，即向法院提出异议，表明被查封的房产属我公司所有而非科技公司所有。由于被告从中作梗，坚持 开发的，科技公司享有相关房产所有权，我公司财产保全申请没有错误，原告所谓损失25万元，缺乏事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2000年 ...