按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因该借款系被告李某某在与被告 没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原告未向本院提交证据证明双方约定有利息，且被告李某某也不予认可，故对原告的该项主张本院不予支持。 ...

在杨某所开美容店洗面直至2007年10月，洗面费用一般都及时完清，故对被告借款2万元用于自己及养女生活一事不予采信；对于2007年12月20 ，《中华人民共和国婚姻法》规定，离婚时，夫妻双方对共同财产协商不成，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则。对一方伪造债务或企图侵占另一方财产的 ...

合同关系，被告喻某、康大供应站至今尚欠原告杨勇的借款210万元及利息。由于原、被告双方没有约定借款期限和收益或利息，因此原告杨勇可以随时请求两被告归还 杨勇与喻某之间存在借贷合同关系不当，应予纠正。关于焦点二杨勇一方与康大供应站之间是否存在借贷关系问题。认为存在借贷关系的主要证据是杨勇持有康大供应站开 ...

被告向别人借款并没有与原告商量，事后亦没有告知原告，且被告未能提供详细的借款流向及该借款是否用于经营原、被告的五金店的相关证据。因此，被告向别人借款（略） 的平等掩盖了实质上的不平等，故意错误地适用法律。二、在一审的庭审过程中，夫妻双方均已确认有一万元的共有债权，然而一审的判决却没有作出处理，又不说明 ...

某某质证认为朱某某母亲的病情与本案无关，考虑子女的抚养权应从夫妻双方的经济能力出发，与夫妻双方父母的情况无关。 3、广东省九江大桥公司的证明，证明朱 需要看病，女儿的幼儿园费用比较高，上述费用都需要向他人借款，借款已经全部用于家庭开支，所以（略）元应该认定为夫妻共同债务。 被上诉人在二审期间提交了下列 ...

合同，于法有据，法院予以支持。至于陈某某辩称出卖房屋是因为生活困难，且需要归还借款，这仅系卖房的理由，并不能因此得出其擅自出卖共有财产为合法行为的结论。 有理由相信其为夫妻双方共同意思表示的，另一方不得以不同意或不知道为由对抗善意第三人”。根据这两个司法解释的规定，本案中需要审查区某是否属于善意第三人 ...

某乙、罗某对所欠原告的贷款本息是否应承担偿还责任。被告李某乙、罗某与原告下辖的信用社所订借款合某，是双方真实意思表示，且内容不违反法律规定， 、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务 ...

从何而来请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案诉争的借款是否真实存在被上诉人黄某甲要求被上诉人陆某与上诉人张某共同偿还有否 ，形成证据链来证实本案诉争借款是否真实存在并已得到张某的确认，仅凭一纸《借条》主张某案诉争款项为张某与陆某夫妻存续期间的共同债务，尚证据 ...

2000多元，上诉人都清楚明白所借款项均是用于上述支出，请求二审法院驳回上诉人上诉请求，维持一审判决。 本案双方当事人的争议焦点是：本案诉争的借款是否真实存在被上诉人谭 ，形成证据链来证实本案诉争借款是否真实存在并已得到张某的确认，仅凭一纸《借条》主张某案诉争款项为张某与陆某夫妻存续期间的共同债务，尚 ...