日作出的（2008）郑民二终字第X号判决书。证明原告尹某某对所争议的房屋是善意取得，合法取得，同时证明被告及其家人在原告长期居住该房期间未曾主张权利 证据，原审法院运用逻辑推理和日常生活经验最终推定上诉人侵权主张不能成立，该事实认定以及判决结果并无不当之处。关于购房合同效力问题，当事人双方可另诉解决。 ...

合同》一份，约定：张某某（乙方）购买徐州新天地农机有限公司（甲方）位于淮海西路X号的房屋及土地使用权。房屋价款2860万元，乙方于2006年6月30 。因新天地公司已经履行完毕房屋交付的义务，所以本案中新天地公司还应承担其相应的违约责任。 二、关于双方之间的交房时间应该如何认定的争议焦点。 本院认为， ...

证人证言只是证明了原告向证人借过款，给证人讲要购买被告的房屋，至于原告是否购买了被告的房屋及如何购买均无证据予以证实，且原告在庭审中也认可：“购买 或协议，虽然法律也规定了口头协议合法，但一旦引起纠纷，有一方否认口头协议，他人无法予以认定口头协议的真假，争议房产虽不在城市，但按照相关法律规定，房屋成交 ...

3月12日，平顶山市中级人民法院下达（2007）平民终字第X号民事裁定，以一审判决认定事实不清、证据不足为由发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭公开开庭进行 被告达成的房屋买卖协议应为有效。 第三人述称：涉案房屋是第三人合法从被告处购买的，有协议和收据为证。第三人依据购房手续在办理房产证过程中遭到 ...

黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护当事人的交易安全，二原告与黄某丁之间的买卖关系应认定有效，因此二原告的 而且6万元房款也已经用于在苏州另行购买房屋。请求二审维持一审判决。 本案争议焦点为：被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋 ...

，即使其服务满十年后，其依法拥有的也只能是部分产权，而不是完全产权。次者，据此规定，即使是按标准价购买的房屋，在同等条件下，原售房单位也 的诉讼请求；本案全部诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人康思达机械公司答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。具体理由如下： 一、 ...

交付兴蓉公司拆除。 房产经营公司与成都市住房保障中心签订《房屋预售合同》，购买包括X号房在内的房屋用于本次拆迁安置，X号房已竣工验收合格。 庭审中 ）房屋拆迁产权调换协议书》系有效协议，同时在该协议中双方已就无证房屋如何解决达成一致意见，即“甲方支付乙方临时建筑工料补偿费400元×55平方米＝x元”， ...

黄某丁恶意串通取得该房屋所有权，双方争议的房屋已实际交付、转移、占有，为保护当事人的交易安全，二原告与黄某丁之间的买卖关系应认定有效，因此二原告的 而且6万元房款也已经用于在苏州另行购买房屋。请求二审维持一审判决。 本案争议焦点为：被上诉人姜某某、黄某丙与黄某丁订立的房屋买卖合同是否为善意、有偿，房屋 ...

办公楼并要求重申该条款，双方为在房屋买卖合同中如何某认要购买的房屋性质和是否重申该特别约定条款产生争执，从而导致房屋买卖合同未能签订。由于上诉人没有 ，不予支持。被上诉人要求没收（略）元定金也没有依据，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...

为办公楼并要求重申某条款，双方为在房屋买卖合同中如何确认要购买的房屋性质和是否重申某特别约定条款产生争执，从而导致房屋买卖合同未能签订。由于上诉人没有 不予支持。被上诉人要求没收（略）元定金也没有依据，亦不予支持。原审判决认定事实清楚，但处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...