日19时许，乔某某驾驶两轮无牌照摩托车行驶至观音寺开源大道乡政府南侧发生机动车交通事故，距离原告所在地不足1公里。且原告的规章制度规定员工下班时间为下午5点， 《工伤保险条例》第十四条第（六）项“在上下班途中，受到机动车事故伤害的应当认定为工伤”的规定。被告新郑市人事劳动和社会保障局根据第三人的申请， ...

，该局工作人员。 委托代理人余爱东，湖北演绎律师事务所律师。 上诉人因诉工伤认定不予受理案，不服枝江市人民法院(2006)枝行初字第X号行政判决，向本院 材料是否完整进行审查。 《湖北省工伤保险实施办法》第十四条规定：“因工外出或在上下班途中受到机动车事故伤害的，提交公安交通管理部门的责任认定书或相关 ...

工伤。李某不服，向本院提起行政诉讼。上为本案事实。 本院认为，依据《工伤保险条例》第五条第二款“县级以上地方各级人民政府社会保险行政部门负责本行政区域内的工伤 条第一款第六项规定“在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的”，应当认定为工伤。原告李某在上班途中 ...

在上班途中发生交通事故受到人身伤害，根据原《工伤保险条例》第十四条第（六）项：“职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到 问题。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六 ...

部门依职权制作的公文文书优于其他书证。”原告不能举出有力证据来推翻该事故认定书的证明效力，而采用一种“排除一切合理怀疑”的证明标准，从而衡量该事故 ，职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。本案中，李中贵作为内乡仙鹤纸业有限公司的职工，在上班途中受到机动车事故伤害，有内乡县公安交通警察 ...

，而交通事故发生那天高求实没有到单位上班，交通事故发生时既非工作时间，也非处于合理的上下班时间，且2011年7月18日原告已在调解中接受高的死亡不作为工伤 应邀参加私人聚会后受到交通事故伤害。 4、陈某、雷克的工伤认定调查记录、第三人对高求实的电子考勤记录、第三人关于高求实事故工伤认定的意见。证明用人 ...

分走到南关桥南时，不幸发生车祸，造成薛某甲受伤，张某某当场死亡的重大交通事故。对于其居住场所，据调查，月山啤酒公司虽然给两人在单位提供有夫妻住房， 工伤保险条例》第十四条规定：职工有下列情形之一的，应当认定为工伤：……（六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的；……。所以，我局对两人作出的工伤认定是完全 ...

某八条、第某九条、第某十条、第某十一条、第某十二条； 2、《工伤保险条例》第某四条第（二）项、第（六）项、第某七条、第某八条 的路途，不属于下班途中。且交警部门未对该交通事故作出具体的责任认定，只是出具了事故证明，不符合上下班途中非本人主要责任的交通事故认定为工伤的规定。2011年7月27日，原告贾某 ...

调查笔录两份。4、原告单位2008年1月—3月工资表。5、长葛市公安交警大队交通事故认定书。该组证据证明死者闫某杰与原告单位存在事实劳动关系。2008年4月1 工伤保险条例》第十四条第（六）项规定：职工在上下班途中，受到机动车事故伤害的，应认定为工伤。同时第十六条规定：职工有犯罪或者违反治安管理伤亡的 ...

工伤保险条例》第十四条第（六）项规定，职工在上下班途中受到机动车事故伤害的，应当认定为工伤。《工伤保险条例》第十九条第二款规定，职工或者其直系亲属认为 本院不予支持。上诉人王屋山公司认为张某丙不属于在上班途中发生交通事故，但未提供相关证据予以证明，根据《工伤保险条例》第十九条第二款之规定，其应承担举证 ...