拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告系位于上海市××区××路××弄××小区之开发商。2006年12月21日，原、被告签订《房地产预售合同》 天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为甲方取得《上海市住宅交付使用许可证》。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始 ...

不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。 原告诉称：被告系位于上海市××区××路××弄××小区之开发商。2007年6月10日，原、被告签订《房地产预售合同》 天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为甲方取得《上海市住宅交付使用许可证》。合同第十四条约定，在甲方办理了新建商品房房地产初始登记 ...

属玉田大楼使用的部分土地是主观过错所为，该行为致使玉田大楼无法达到国家对高层民用住宅的建设间距和消防通道的要求，其使玉田大楼小区的绿化 如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉案件受理费人民币9，303。10元，由上诉人上海市虹口区玉田大楼业主委员会负担。 本判决为终审判决。 审判长孙斌 代理审判员孙欣 ...

公司)签订《预售房屋协议》一份，约定金城公司向叶某乙预售位于上海市X镇的“绿苑金城”住宅小区独立式别墅A13整幢(即金城绿苑X号)，预售价款为1，827 数额，并按比例负担上述买房时必须支出费用。郭某某对此主张上述费用应由房屋实际使用人负担，否则，其主张叶某甲支付房屋使用费。叶某甲称其本身是房屋产权人 ...

亦未向东兴公司支付剩余房款。东兴公司至今尚未取得系争房屋的新建住宅交付使用许可证、上海市房地产权证(即“大产证”)。2003年9月17日，东兴公司委托上海市 2002年6月3日从上海东兴置业(集团)有限公司购得位于青浦区X路上华骥苑小区室房。该房面积为127。33平方米，房价为276，306元。目前你 ...

198，000元，其中包括国有土地征用费、出让金、民房拆迁补偿费、土地平整费以及小区公建配套设施。第二步投资建设商铺房和商务房，建筑面积为136.80平方米， 的房屋于2004年12月1日交付使用。2005年1月29日，蒋某某与西上海公司签订了办公楼和商铺的两份上海市商品房预售合同，办公室的合同约定蒋 ...

月30日被告取得绿中海明苑C-2、C-3、C-L7-C-L18（X幢）房屋《上海市新建住宅交付使用许可证》。 以上事实，由双方当事人陈述、上海市 请求不予支持； 三、原告丁某、丁某要求被告上海某实业有限公司赔偿擅自变更小区平面布局的违约金5,500元的诉讼请求不予支持。 本案受理费130元，减半收取计 ...

月30日被告取得绿中海明苑C-2、C-3、C-L7-C-L18（X幢）房屋《上海市新建住宅交付使用许可证》。 以上事实，由双方当事人陈某、上海市 支持； 三、原告高某、陈某、高某要求被告上海某实业有限公司赔偿擅自变更小区平面布局的违约金4,700元的诉讼请求不予支持。 本案受理费130元，减半收取计 ...

能满足预期地下车库数量和业主需要的。（三）、将纯住宅小区改变为住宅、商务两用的混合小区，违反合同约定的用途。按照原有规划和被告的承诺，××花园是 ，并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2002年9月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套， ...

能满足预期地下车库数量和业主需要的。（三）、将纯住宅小区改变为住宅、商务两用的混合小区，违反合同约定的用途。按照原有规划和被告的承诺，××花园是 ，并结合双方陈述认定、查明如下事实： 2002年8月，原告与被告A签订《上海市商品房预售合同》一份，约定：原告向被告A购买“××幢××号×××室”房屋一套， ...