重庆市高级人民法院 民事判决书 （2009）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号五层B5-1。 法定 订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还李某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 （2009）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号五层B5-1。 订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还左某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 （2009）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号五层B5-1。 法定 订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还黄某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为 ...

重庆市高级人民法院 民事判决书 （2009）渝高法民终字第X号 上诉人（原审被告）：北京铭万智达科技有限公司，住所地北京市海淀区X路X号五层B5-1。 订单》是否有效；三是铭万公司、铭万智达公司是否需要退还左某某款项x元。 一、一审法院关于“原告一直将注册域名视为一种投资行为”、“被告也将域名作为投资 ...

垫层。那么建筑物下面30公分的高度差应以混凝土补偿上诉人的损失，约6万元。 综上，请求二审法院撤销一审判决书第一项、第三项、第四项判决内容，并 机构进行鉴定才能查清事实，才需要中止庭审程序，进入鉴定阶段，待鉴定结论作出后，成为一项证据再恢复法庭的调查。本案中，关于上诉人是否因施工给被上诉人造成经济损失 ...

上修改软件打印格式。因专佳数码与凯科思特所签合同对于软件打印格式的修改是否需要在KCOM商业工程上方能操作并无明确约定，在无国家标准、行业标准情况下，本院 七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费三千九百一十元，上诉 ...

混乱和生存危机。综上，一审判决认定上诉人为侵犯注册商标专用权的行为提供了便利条件没有事实基础和证据，认定上诉人对侵权行为不分是否公然销售而负有及时有效 变更通知以及庭审笔录等证据在案佐证。 在本案二审审理过程中，秀水街公司向本院提交了18份证据材料，其中15份证据作为二审新证据，证据1为证明2005年 ...

混乱和生存危机。综上，一审判决认定上诉人为侵犯注册商标专用权的行为提供了便利条件没有事实基础和证据，认定上诉人对侵权行为不分是否公然销售而负有及时有效 变更通知以及庭审笔录等证据在案佐证。 在本案二审审理过程中，秀水街公司向本院提交了18份证据材料，其中15份证据作为二审新证据，证据1为证明2005年 ...

混乱和生存危机。综上，一审判决认定上诉人为侵犯注册商标专用权的行为提供了便利条件没有事实基础和证据，认定上诉人对侵权行为不分是否公然销售而负有及时有效 变更通知以及庭审笔录等证据在案佐证。 在本案二审审理过程中，秀水街公司向本院提交了18份证据材料，其中15份证据作为二审新证据，证据1为证明2005年 ...