诉讼主体并无不妥。关于讼争房屋权属问题。我国不动产采用登记制度，宅基地是集体土地的一种类型。讼争房屋的使用土地原来虽是由当地村分配的四块宅基地组成，但是，在 出资及借资所建，故原再审法院确认讼争房屋整体属陈某甲与罗某某共同财产。陈某甲认为原审认定讼争房屋属夫妻共同财产事实不清及第三人认为讼争房屋不属陈 ...

判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月18日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 原审法院经审理查明，1989年8月29日，经无锡县人民政府 可以请求确认权利。 第一百零三条共有人对共有的不动产或者动产没有约定为按份共有或者共同共有，或者约定不明确的，除共有人具有家庭关系等外，视为按 ...

费合计24,719.06元。此后，双方就上述房屋的居住和权属份额发生争议，原告诉至法院。 另查，上述房屋一直由被告实际占有使用。 诉讼中，经原告申请，本院委托 家庭关系等外，视为按份共有。按份共有人对共有的不动产或者动产的份额，没有约定或者约定不明确的，按照出资额确定。因此，双方就涉案房屋分割的意思， ...

大约200多米”，但这仅为原告本人的陈述，且该长度还不明确。故对原告在此次诉讼中再次要求法院判决被告承担第一次毁坏水管损失的诉请不予支持。而被告第二次 》 第六十六条私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。 第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的， ...

公司使用该仓库期间，拆除了部分房屋，在该仓库空地上构建了部分不动产，并将该仓库和不动产作为原鉴湖酒厂的资产依据《资产转让合同》转给了龙山公司和 企业作为当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。因此，省烟酒公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。 ...

诉讼中已经基本恢复原状，不再处理。被告建化粪池的问题，根据有关法律的规定，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确 的规定承担恢复原状的侵权责任。综上所述，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉所依据的事实、理由不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

，常因经济问题发生分歧、争吵。被告黄某曾向源汇区人民法院起诉离婚，但是法院判令不准离婚。2011年9月黄某被郾城区人民法院判处有期徒刑，现服刑于河南省周口 的解释（三）》第七条第二款规定“由父母双方出资购买的不动产，产权登记在一方子女名下的，该不动产可认定为双方各自父母的出资份额按份共有，但当事人另有 ...

中，经本院多次调解，因双方当事人分歧较大，致调解未成。 本院认为，不动产的相邻各方，应当按照方便生活、团结互助的精神，正确处理安全等方面的相邻关系， 在居住条件允许情况下，为了个人爱好，适当的饲养信鸽并无不当，但需征得当地部门和周围邻居的同意。上海作为我国超大型城市，一般旧式小区现有的居住条件并不具备 ...

）津法民初字第X号民事判决，於某对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2009年12月1日询问了本案，於某委托代理人李 2038.40元（采用不锈钢中等材质，包工包料，按吴滩镇当地市场价格计算）。 一审法院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的 ...