4、证人曾某、胡××的证人证言各1份、证明本案争议房屋系原告父亲胡××出资购买并赠与给原告胡某个人的事实； 5、洪房私字第×号私有房屋所有权证、洪房权证 子女名下的，可按照婚姻法第十八条第（三）项的规定，视为只对自己子女一方的赠与，该不动产应认定为夫妻一方的个人财产。 由双方父母出资购买的不动产，产权 ...

认定为夫妻共同财产；肖某所主张的割草机和电脑显示器，因已经赠与给徐某父母使用，而且该赠与并无不当，本院对这些财产不作为夫妻共同财产处理；肖 人民法院关于某用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(三)第某条夫妻一方婚前签订不动产买卖合同，以个人财产支付首付款并在银行贷款，婚后用夫妻共同财产还贷，不动产 ...

合同时，民生公司按合同约定及时交付了房屋，履行了合同义务，何某某虽持有该房屋不动产的交易发票复印件，且已住进该房屋，但经查实确未交购房款，因此，民生 性质的80万元人民币奖励。考虑到公司资金周某困难，本人提议改单纯的现金奖励为“赠与物业”的形式先行兑现一半承诺，将明桂园住房一套及商铺一间（时值40多 ...

具有公信力、便于国家的监督与管理；后者为房地产管理部门对无房地产权证的私有住房使用情况经普查的记录，其不具备不动产登记簿特点。 审理中，被告庞某某也不确认系争房屋的权利人为其祖父庞某某。提出该房屋系其外祖父出资购买，并将该房屋赠与给其，但由于被告庞某某对有关房产赠与 ...

2年。煤棚于1988年建成，2001年进行了翻盖。 原审法院认为，不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明。本案诉争房屋的房屋所有权证书上登记的安阳市北关区X 元，四个被告各应分得x.12元。被告杨某丙自愿将其继承的份额赠与原告，是对其继承权的处分，应予以确认。因此，加上原告出资6799.16元和 ...

，登记的公示效力和公信力，主要体现在物权交易某，但就权利本身而言，不动产的登记人不一定是不动产真正的所有人。本案诉争的房屋，系原告甘某某、被告易某甲、 诉争房屋系易某甲个人出资出力所建。即使父亲易某平有过出资，也是一种赠与行为。2002年7月13日甘某某与易某甲签订“住房管理协议”，再次确认房屋为易某 ...

甲、何某丙等人提供的证人证言，证实何某庭夫妇口头表示将争议的2间房屋赠与给何某德，但何某德生前既没有对该房屋实际占有进行使用、管理，也未 七条“赠与的财产依法需要办理登记等手续的，应当办理有关手续”的规定，何某庭夫妇对不动产房屋的赠与行为尚未完成，系该房屋所有权未发生转移，因而不能认为赠与合同有效成立 ...

的行为，应承担抗拒执行的法律后果。被告何某某辩称，讼争的房屋已由二原告赠与被告何某某夫妇，该辩称无合法有效的证据证实，本院不予采纳。案经调解不成 、人身的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国物权法》 第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的 ...

困难为由，向本院申请再审。本院审查后认为，李某甲依照判决取得的财产实为陈京照赠与的三层扶梯顶阁(3.8平方米)、晒台搭建(12.32平方米)以及按份取得的李某枢遗产即 京照与李某枢长期共同生活，李某壬对李某枢照顾较多，李某乙在对不动产的继承中未能分得实物等因素，可酌情将李某枢的动产部分的遗产判归其三人 ...