8月，“利郎x”商标被福建省著名商标认定委员会认定为福建省著名商标；2005年，在“中国消费者（用户）最喜爱品牌民意调查”大型公益活动中，“利郎”牌商务男装系列 擅自使用他人已经知名的字号的行为，故北京利郎公司以经过工商注册为由提出不侵权的抗辩意见，本院不予支持。 在北京利郎公司成立后，利郎中国公司和 ...

，该公司董事长。 委托代理人：刘端良，安徽永信人律师事务所律师。 上诉人北京三面向版权代理有限公司因与被上诉人合肥邦略科技发展有限公司著作权侵权纠纷一案，不服 为关于经济问题的文章，但不能当然地认定为经济问题的“时事性文章”。有鉴于此，合肥邦略公司未经著作权人许可转载该文，在北京三面向公司受让取得《 ...

上述两示范文本于2005年3月15日正式启用，即从2005年3月15日起在北京地区《实用手册》中适用的合同示范文本已取代了《买房》一书中适用的 合为一部出版的行为并没有给其造成任何物质上和精神上的损失。综上所述，本案不符合民法通则关于侵权行为的构成要件，应当属于著作权许可使用合同纠纷。二、原审法院适用 ...

并使用“精装保时捷4S＋T中心”名称。公司简介包括“作为德国x在中国区的总代理，我公司于2005年底在北京成立了x精装保时捷4S＋T旗舰店。通过完整的整车 被告泰赫雅特公司主张其上述涉案使用行为属于对其经营内容的介绍和描述，不会引起相关消费者的混淆，未侵犯原告的注册商标专用权，依据不足，本院不予采纳。 ...

年、2000年、2001-2002年、2002-2003年产品图册没有经过版权登记，且原告不能证明上述产品图册实际形成的时间就是产品图册上载明的时间；而经过版权 设在香港，生产基地设在中国灯饰之都——中山，并在北京、上海、南京等地设有分公司”等。原告主张北京巨光公司销售的灯具产品均为侵犯原告著作权的 ...

“东方梅地亚”作为企业名称和项目名称，没有侵犯原告的商标权。另外，我公司原名“北京东方海体置业有限公司”。2004年12月，我公司向北京市工商行政管理局请求变更企业 总局商标局（以下简称国家商标局）申请注册了三项“梅地亚中心”文字商标（注“中心”不在专用范围内），商标注册号分别为：第（略）号、第（略） ...

，住（略）。 委托代理人李志刚，河北省廊坊市天纵律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)北京铁路分局丰台车务段，住所地北京市丰台区X镇X街X号。 代表人解某某，段长。 义务，属违约行为，对此给收货人造成的损失应予赔偿。宋某某不是本案货物运输合同的收货人，其在没有合法领货依据的情况下，将该批货物提走并予 ...

原判。 经审理查明：1997年8月5日，王某甲与王某成(科华电脑公司经理)在北京中关村安特明科技有限责任公司(以下简称安特明公司)购买一台恒升集团生产的 外还应予以适当经济赔偿。同时又鉴于《生活时报》、《微电脑世界周刊》系接受不完整信息而错导读者，故本院免除生活时报社、服务公司的经济赔偿责任而仅以向恒 ...

月25日，《服装时报》登载消息：格拉赛斯公司于2000年8月10日在北京银岛大酒店多功能厅举办了“卡瑞尔”2000秋冬新品发布会，吸引了来自全国 的厂商，属于具有直接竞争关系的经营者。被告的行为违反了公平、诚信原则，构成了不正当竞争，应依法承担相应的法律责任，停止侵权行为，向原告公开赔礼道歉，并赔偿 ...

本院对《转让合同》纠纷享有管辖权。高明研究院认为《转让合同》履行地均不在北京的主张，依据不足，本院不予支持。 虽广东省佛山市中级人民法院已受理了高明研究院 维持了该裁定，因此，高明研究院提出《转让合同》纠纷已由广东省佛山市中级人民法院在所受理的高明研究院、李某某诉脑康公司等侵犯专利权纠纷案件中予以审理 ...