律师。 湖南省怀化市人民检察院以湘怀检刑诉[2009]X号起诉书指控被告人杨某甲犯故意杀人罪，于2009年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 系主犯；其又系累犯。特提请依法判处。 被告人杨某甲当庭辩解他并不想杀死被害人,不是故意杀人。其辩护人王某平提出：1、本案应定性为故意伤害 ...

。现羁押于卢氏县看守所。 三门峡市中级人民法院审理三门峡市人民检察院指控原审被告人崔某某犯故意杀人罪一案，于2010年6月12日作出（2010）三刑初字第X 某某有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。 上诉人崔某某上诉称：不是故意杀人，应当定性为过失杀人；量刑重。 经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定 ...

，误工费1823元，交通费1000元，住宿费1100元。 被告人韦某丙否认其有故意杀人的故意，辩称其不是故意杀人。案发当时是对方人员冲上将其围住，其是在 法律若干问题的解释》第五条的规定，判决如下： 一、被告人韦某丙犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六年；数罪 ...

庭审举证、质证，二审核实无误，予以确认。 关于上诉人蔡某某上诉称“不是故意杀人”及其辩护人辩称“原判定性错误”的意见，经查，商城县公安局法医学尸体检验鉴定书 压被害人面部，致其窒息死亡的犯罪事实，辩护人的辩护意见没有相应证据支持，不能成立。 关于上诉人蔡某某上诉及其辩护人辩称“原判量刑重”的意见，经查 ...

湘潭县看守所。 湘潭县人民检察院以潭县检刑诉[2009]第X号起诉书指控被告人彭某某犯故意杀人罪，于2009年5月26日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事 经济损失人民币x.5元 被告人彭某某辩称，公诉机关指控他故意杀人的事实不属实，他的行为不是故意杀人。附带民事诉讼原告人罗某某、杨某某赔偿请求过 ...

结论书证明两轮摩托车的价值数额。 本院认为:公诉人就本案向法庭出示的上述证据,是经侦查机关合法收集的,能够证明本案的发生、发展及产生的法律后果,与本案 也较为充分,但公诉机关对被告人罗某某此次行为认定是故意杀人的定性,本院认为不符合刑法规定的构成故意杀人犯罪的构成要件,其理由是:根据公诉机关向法庭提供 ...

律师。 广东省佛山市人民检察院以佛检刑诉字[2003]X号起诉书指控被告人刘某丙犯故意杀人罪，于2003年3月4日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人之父母 。 17、附带民事诉讼原告人提供的身份证明、户籍材料。 被告人刘某丙辩称其不是故意杀人，而是过失致人死亡。其辩护人认为，被告人刘某丙的行为只构成 ...

白玉峰，山西省圣唯律师事务所律师。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人刘某犯故意杀人罪一案，于二○○○年十一月二日作出(2000)同刑初字第X号刑事判决。原审 科联系的净利（略）元，冯占有结帐后没有分给我；2、不是故意杀人，是故意伤害；3、检举李利军、张某某等人在1997年在山阴县城 ...

，山西民权律师事务所律师。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人张某甲犯故意杀人罪一案，于二○○一年四月二十七日作出(2001)同刑初字第X号刑事 作案工具。 以上证据确实充分，足以认定。 被告人张某甲及其辩护人均提不是故意杀人，是敲诈勒索钱财而导致的伤害致死。经查，被告人张某甲在找不 ...

，山西省晋一律师事务所律师。 大同市中级人民法院审理大同市人民检察院指控原审被告人张某犯故意杀人罪、原审附带民事诉讼原告人董某提起附带民事诉讼一案，于二○○一年 由此案造成的一切精神损失和经济损失为由提起上诉。 被告人张某以不是故意杀人，是伤害致死为由提出上诉。其辩护人以主观恶意不大，应当从轻处罚为由 ...