清除工程承包给不具备相应资质的陈某某、虎某某、张福、虎某存四承揽人，选任上有过失。因此，被告普坪居委会应对原告虎某某的损害后果承担相应赔偿 制作成品。本案的基础内生根岩石破碎清除作为一项工程，第一被上诉人能向第二被上诉人交付什么成品。本案基础内生根岩石破碎清除合同实际是一个施工合同。原判决错误地将本案 ...

清除工程承包给不具备相应资质的陈某某、虎某某、张福、虎某存四承揽人，选任上有过失。因此，被告普坪居委会应对原告虎某某的损害后果承担相应赔偿 制作成品。本案的基础内生根岩石破碎清除作为一项工程，第一被上诉人能向第二被上诉人交付什么成品。本案基础内生根岩石破碎清除合同实际是一个施工合同。原判决错误地将本案 ...

人说被上诉人的医疗费用不是治疗伤情所支出，有被上诉人的伤情报告、医疗费单据为证，可以证实这些费用是治疗被上诉人伤情所支出的。我方服从一审判决。 综合诉 。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。就本案而言，上诉人张某某上诉称被上诉人吴某某先动手是使事件恶化、 ...

因为我们是指挥部的成员单位就应服从指挥部的安排。 3、证人罗×证言：我平时在指挥部干点零活，马棚大塘建楼的具体情况我不清楚。去年年里有一次陈某主任安排我 匿名向建设局城建监察大队和执法局打过电话反映情况，接电话的是个男的，叫什么我不知道，我打电话反映，这些单位也没有人去马棚大塘制止违法施工。我没说我是 ...

利益的损害。本案证据没有显示出收购咸恒公司资产最终失败的直接原因，但这一后果已经导致中农草业公司股东间无法相互信任，无法就新的经营活动达成一致。 中农草业 。农科院、中农草业公司认为该证据无法证明相关某实，因为案件涉及谁都不清楚，证明不了什么问题。本院经审查认为，该证据材料虽形成于本案一审判决之后，但 ...

犯罪行为是在被告人明某的授意下实施的，因此，被告人巴雅斯胡愣在本案中处于服从地位和辅助作用，是本案的从犯。且到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度好， 被告巴雅斯胡愣用刀将被害人捅死，其主观恶性深，犯罪手段极其残忍，后果特别严重，不具备酌情从轻处罚的情节，其辩护意见本院不予采纳。被告人巴雅斯胡愣的辩护人 ...

村民户主代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003年 上诉调查证实，在参与一审诉讼的102名原告中，有相当部分人参与不同意上诉，认为一审判决正确，表示服从一审判决。但吕某某等人弄虚作假，冒用部分原告 ...

村民户主代表。3、上诉人还说：“2003年12月30日会议内容不符，说什么是股权细化方案会议。”实际上，区政府贯彻股份深化改革精神。经会议通过后于2003年 上诉调查证实，在参与一审诉讼的102名原告中，有相当部分人参与不同意上诉，认为一审判决正确，表示服从一审判决。但吕某某等人弄虚作假，冒用部分原告 ...

执行，并追究乙方的责任。乙方的权利义务有：1、乙方负责办理开采经营的有关证件和执行，照章纳税，合法经营，对违法经营造成的后果承担全部责任；2、乙方保证于第一 某昭只能听从单位的安排，单位叫签什么就签什么，怎么安排就怎么做，个人对单位就只能服从，可见，温某昭与被上诉人签订的合同是不平等的。综上，温某昭与 ...

田地发生过争执。经过调解，村里将那块田地判给了温某山。游某某虽然内心不服，还是服从了调解。后来，那块田地一直是温某山在使用。 2、证人温X源的证言，证明 将被告人游某某拉倒在地并骑压在其身上，使其不能起身，并使其感受到有随时被摔下高坎的危险，致发生本案损害后果。因此，被害人温某山对本案矛盾的激化、损害 ...