保险单等证明文件的手段，先后向中国银行股份有限公司博爱支行提供136套虚假的汽车消费贷款资料。期间，被告人叶某某担任中国银行股份有限公司博爱支行业务发展部客户经理，其违反 款，向银行交纳所谓的“本金利息”，客观上根本没有偿还银行贷款的能力，其辩称理由不能成立；其辩护人辩称应将所扣押物品、车辆冲抵给银行 ...

不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 原判认定：2001年下半年，被告人范某与原新蔡县X 不能成立，不予采纳。原审法院认定被告人范某、冯某某贷款诈骗数额超出8万元的部分，现有证据不能充分证明二被告人对该款有非法占有的目的，不宜认定为 ...

，该行职员。 委托代理人：董雨军，河南世纪通律师事务所律师。 被告：三门峡惠能热电有限责任公司。 法定代表人：李某某，该公司董事长。 委托代理人：宋某某， 年12月20日到期1笔2500万元未能履行还款责任，致使农行陕县支行贷款不能及时收回。经多次催收，仅收回本金300万元，剩余2200万元本金及x. ...

，于某某承诺以于某某本人及其与刘某某共有的全部财产和收入偿还上述贷款。仍不能归还时，于某某同意民生银行行使抵押权人的权利，并依合同规定处分上述 以及抵押权人民生银行行使抵押权的条件。故民生银行要求刘某某、于某某提前偿还全部贷款本金利息并要求对涉案房产行使抵押权的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持 ...

35％的担保责任的主张缺乏法定根据，其仲裁要求不能成立。 （二）合资合同中的确规定；“贷款所需担保，由股东各方按股份比例承担”。1994 及《××服装有限公司破产财产分配方案》可看出，对于申请人提供了担保的合资公司的贷款，中国银行××支行、招商银行××支行及深圳发展银行××支行均向清算组申报了债权并为 ...

，该公司工作人员。 上诉人上海市市政工程动迁用房建设处(下称市政工程建设处)因委托贷款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民二(商)初字第X号民事判决 称：其公司作为一般担保人，担保时效早已超过。因此，上诉人的上诉理由不能成立。 经审理查明：原审认定的事实属实。 本院认为：1、关于某诉 ...

贷款期限为6个月，自1998年4月10日至同年10月10日，贷款利率为月息4。05‰，若贷款到期，被告不能按期归还，原告不予垫资，不承担 的逾期利息(以人民币6，774，499。69元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币57，650元，由被告上海亿德经济发展公司负担 ...

：1997年11月27日，原告与被告以及上海海运(集团)公司(以下简称海运集团公司)签订委托贷款协议书一份，约定：原告作为受托方，海运集团公司作为委托方，被告作为受益方， 27日至1998年5月27日，贷款利率为月息4.5‰，若贷款到期，被告不能按期归还，原告不予垫资，不承担任何经济责任。协议签订后， ...

月10日至1999年1月10日，贷款利率为月息3.90‰，若贷款到期，被告不能按期归还，原告不予垫资，不承担任何经济责任。协议签订后，原告及 的逾期利息(以人民币5，497，631。22元为基数，按中国人民银行同期逾期贷款罚息利率计付)。 本案案件受理费人民币46，602元，由被告上海亿德经济发展公司 ...

(上海)有限公司(以下简称“万宝公司”)、上海波士强实业有限公司(以下简称“波士强公司”)委托贷款合同纠纷一案，本院于2005年9月1日立案受理后，依法组成合议庭， 至同年11月15日，委托资金存款利率为月息8.415‰，按季结算；贷款到期、借款方不能还款或担保方未履行代位偿还本息责任时，被告交通银行 ...