原告张某某为与被告河南红旗渠建设集团有限公司（以下简称：红旗渠公司）建设工程施工合同纠纷一案，于2009年3月3日向本院起诉。本院受理后，适用 予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。被告作为承包人因非法分包而取得的非法所得，本院另行制作民事制裁决定书，予以收缴。(一)、原告关于搅拌机的 ...

质量等，在该合同第七条规定，史玉洪可将装饰工程部分包给专业公司，为保证工程质量可要求分包商（第三人）直接向原告承担责任。史玉洪与原告签订合同后，于 没任何意义，因为史玉洪不是发包人，而是将工程分包给了被告。 另查明，被告在平桥区法院诉史玉洪装饰装修合同纠纷一案，史玉洪在该案中反诉被告装修工程质量纠纷 ...

区城中法律服务所法律工作者，住（略），公民身份号码××××××××。 原告李某诉被告肖某合同纠纷一案，原告李某于2011年7月28日向本院提起诉讼。本院受理后， 不得向第三人转让承包资产，也不允许第三方参与承包经营，但原告私自将承包权分包给案外第三人杨某某，并委托杨某某参与经营管理。鉴于原告的种种违约 ...

施工总承包、专业承包和劳务分包三个序列。因此劳务作业的性质属于建设工程，劳务分包应该具备相应的资质。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合某纠纷案件适用法律 某法》第五十二条第（五）项、《最高人民法院关于审理建设工程合某纠纷适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条 ...

公司）与上诉人永城市永阳置业有限公司（以下简称永阳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，天宇建设公司于2009年4月8日向永城市人民法院提起诉讼，该院 施工影响主体工程施工是客观存在的事实，并且天宇建设公司主张扣除的天数基本是单纯分包工程施工占用的施工日，原审结合监理日记记录予以扣除工期51天并无不当。 ...

公司）与上诉人永城市永阳置业有限公司（以下简称永阳置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，天宇建设公司于2009年4月8日向永城市人民法院提起诉讼，该院 施工影响主体工程施工是客观存在的事实，并且天宇建设公司主张扣除的天数基本是单纯分包工程施工占用的施工日，原审结合监理日记记录予以扣除工期51天并无不当。 ...

情况。最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理 。原审法院在各方对工程总造价达不成一致意见情况下，根据当事人的申请，委托专业鉴定机构对工程造价进行鉴定符合法律规定。首先在鉴定程序上，经审查，原审 ...

公司不承认昊源公司对其承包的黄某家园5、X号楼工程的部分施工项目进行分包，昊源公司没有提交相应的证据，对此无法采信。从庭审情况看，昊源公司 情况报告书看，报告书制作时间为2003年10月8日，按照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十四条第一项的规定，应当认定黄某家园5 ...

与上诉人北京市市政二建设工程有限责任公司（以下简称北京市政二公司）因建设工程合同纠纷一案，漯周界公司于2005年3月10日向周口市中级人民法院提起诉讼， 2001年9月5日，其申报索赔日期为2001年12月19日。关于“业主指定分包水稳基层2公里段落费用”的索赔，索赔事件首次发生日为2001年8月10 ...

孙某，男，汉族。（本案均系化名） 原告陈XX诉被告重庆渝翔建筑安装有限公司定金合同纠纷一案，本院于2011年7月5日立案受理后，依法由审判员李某适用简易程序 月29日，原、被告就被告方从澄溪双桂百香果专业合作社承包的工程中的卷帘门、塑钢门某、扶梯及所有门某分包达成一致协议，并于同日签订书面合同，原告按 ...