董事长，现住（略）。 委托代理人何某某，北京三高永信知识产权代理有限公司专利代理人。 委托代理人宇某某,男,X年X月X日出生,汉族,北京金曙光早期教育咨询 通知千字童公司作为第三人参加本案诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定，本案专利授权文件所显示的图片内容是以汉字笔画造型为设计的立体字块，其功能 ...

起诉状，因此，可以认定凤铝公司系在法定期限之内提起了行政诉讼。 二、关于本专利是否符合专利法实施细则第二条第三款规定的问题。 外观设计产品应当具有一定的 中认可该证据在无效审查程序中没有提交。 以上事实，有本专利授权公告文本、对比文件授权公告文本、专利登记薄副本、第X号决定、x号国内特快专递邮件详情单 ...

日被授权公告，其优先权日为1998年9月8日，专利号为x.1。本专利授权公告包括7幅视图，即主视图、仰视图、俯视图、左视图、右视图、后视图和 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告皇家菲利浦电子 ...

事务所律师。 委托代理人酆迅，北京市金杜律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某某，主任。 的七幅视图比较可见，西雷公司申请时的仰视图和下部立体图的设计与本专利授权公告中的仰视图和下部立体图的设计完全不同（见附图）。经查， ...

变化，不足以构成两产品外观显著的明显改变，消费者在购买时不容易区别。因此，专利复审委员会作出的第X号决定认定事实清楚、适用法律正确、审理程序合法,原告的诉讼 ，向本院提交了如下证据材料： 1、第X号决定； 2、本专利授权公告文本； 3、对比文件授权公告文本。 新世纪公司为支持其诉讼请求，除向本院提交了 ...

回避申请。 以上事实，有经当事人确认的第X号决定的复印件、x.X号外观设计专利公报复印件、2002年1月29日口头审理记录表复印件以及当事人庭审陈某笔录等证据 外观设计专利保护范围的根据，也是确定该外观设计是否适于工业应用的客观依据。本专利授权公告中的俯、仰视图在倾斜凸棱正投影所形成的最外围的圆的制图 ...

水泵置于另一个独立的箱体内，两箱体之间通过制冷连接管连接成一个制冷系统。” 本专利说明书中记载：“公知的冷热水机组其制冷系统的压缩机，室外侧空气—制冷剂热交换器、 高民终字第X号民事判决书与本案无关。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、附件1、附件3、第X号无效宣告请求审查决定、（2007） ...

1中的“弹簧架(3)的中央设置有与触指(1)构成定位配合的插销(4)”。本专利权利要求1与对比文件1的技术方案相比，存在的区别是：对比文件1说明书部分 则本专利权利要求2亦不具备创造性。 上述事实，有第X号决定、本专利授权公告文本、附件2、附件3及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《专利法》第二 ...

中采用的比对方式违反了《审查指南》中“整体观察、综合判断”的原则。本专利授权图片包括7幅视图。这些图片综合一起构成一个完整的“工具车”，每一张某片 判断的判断方式。原告的主张某乏事实及法律依据，本院不予支持。 三、本专利是否违反2001年《专利法》第二十三条的规定 根据2001年《专利法》第二十三条的 ...

证据1-3不具有新颖性的认定，不持异议。 上述事实，有经过庭审质证的本专利授权公告文本、证据1-3、证据1-4及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为 ，韩某某可在本判决书送达之日起三十日内，中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会、深圳市宝安南方自行车有限公司可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交 ...