实施许可协议》并亲自协助实施，已构成侵权；被告柳锅总厂明知被告刘某无权转让“流化炉”专利技术却与之签订协议，并且依据《技术合作协议书》约定的首台专利产品不能 是文某和刘某，被告刘某还认为该证据反而证明了原告侵犯了刘某的专利申请权的权利，并提交(2000)南市经初字第X号民事判决书，以证明该生效的判决书 ...

产权局撤销2002年备案的行政复议决定没有某律依据。《备案办法》中规定专利实施许可合同的备案包括专利申请许可合同的备案，故2002年本案是合法的。三、刘某乙在 、《合作协议》、国家知识产权局给当事人的回执、总字X号发明专利公报、实施许可合同备案《申请表》、曹某和刘某丙同意将专利实施许可独占权转让给国京 ...

申请人取得专利权的，放弃专利申请权的一方可以免费实施该专利”，因此，李某某、黄某乙可以免费使用涉案专利技术，但不享有对涉案专利许可、转让的权利。故依照 合作生产过程中研发的新技术没有约定于协议中。依照法律规定，利用单位物质条件完成的技术成果属于职务技术成果，专利申请权及专利权属于单位所有。李某某、黄某 ...

》，三方重新签订《委托研究开发协议》，合同约定，莫珉研究开发出的新产品的技术成果，全部归程海友和研究所共同所有。因其所产生的著作权、专利权、专利申请权、专利实施权、生产权、销售权、非专利技术的所有权和使用权、商标权、经营权、转让权均归二者共同所有和独家使用。1997年，程海友 ...

诉的行为，应为无效行政行为。三、根据《备案办法》的相关规定，专利申请实施许可合同的申请备案的手续及形式依据等均有备案机关确认，如果认为2002年备案的手续 合同备案表、合作协议、国家知识产权局给当事人的回执、总字X号发明专利公报、实施许可合同备案申请表、曹某某和刘某乙同意将专利实施许可独占权转让给国京 ...

可推定刘某某对于5月16日《股东会决议》的内容，即停止办理7项专利权转让申请过户事宜，撤销2004年12月31日《股东会决议》等是明知的； 4、虽然 作出之前，雅舍公司或股东与刘某某之间所作出或签署的一切有关上述专利转让事宜的决议和协议全部解除作废。因此，雅舍公司2004年12月31日、2005年3月 ...

，华盛公司出具给国家建筑材料工业局科学技术开发中心、北京科吉力科技有限责任公司技术转让15万元的“发票”和“收据”。 6、1997年7月4日，郭金贵、陈某某签字 为陈某某是代表华盛公司签订。由于薛某某取得了正在申请专利的技术的再转让许可权，且该协议是双方真实意思表示，未违反国家法律禁止性规定，故是合法 ...

月3日签订的《专利权转让补充合某》； 二、（略）.5实用新型专利的专利权人变更为原告冯某； 三、（略）.7发明专利申请的专利申请人变更为原告冯某 合某是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议……。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合某： …… （二）在履行 ...

原、被告双方签订的《机器设备转让协议》，原、被告共同对机器设备价值核定确认为17.5万元，并办理了移交手续。但被告对其承诺的专利技术和非专利技术没有 商标相同或相近似的商品上，没有任何与该权利相同的或近似的商标获得注册或提出申请注册；5、转让人在签署本合同并收到受让人支付的转让金后，签署该权利的商标 ...

专利及其应用技术的专利权或专利申请权的转让事宜进行谈判，在得到陆某某的书面许可后，彭某某有权代表陆某某签署有关转让协议；彭某某按照每场500美元 再授权他人作为代理人推广的约定，构成违约。因此彭某某关于陆某某超范围授权他人代理专利技术的行为已构成违约的上诉理由成立，本院对此上诉请求予以支持。 由于涉案 ...