娟和程某某签名、按印的《证明材料》。聚源公司结合上述证据试图证明在本专利申请日前已有与其外观设计相同的产品在国内公开销售使用过的事实。因聚源公司已 和《工作记录》的复印件的证明效力等同于原件，因此聚源公司上述证据均有原件或者视为有原件。其中附件1中的《协议》显示1998年5月秦皇岛罗普斯金铝业有限公司 ...

创业服务中心关于对比文献1没有在本专利申请日前公开的主张因缺乏有证明力的证据支持而不能被采信。 三、本专利权利要求1所述技术方案的技术 元，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 审判员刘海旗 代理审判员李燕蓉 二ＯＯ三年十二月八日 书记员 ...

三人提交的补充证据5证明证据5-1即20芬兰马克钞票（1993）在本案专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得 ，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二ОО三年十一月 ...

认为，针对三方当事人争议的事实，本案的焦点在于：1、对比文件7是否为本专利申请日前的已有技术。2、《机械设计基础》记载的技术内容能否评判本 ，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵某 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二ОО三年五月二十七日 ...

娟和程某某签名、按印的《证明材料》。聚源公司结合上述证据试图证明在本专利申请日前已有与其外观设计相同的产品在国内公开销售使用过的事实。因聚源公司已 和《工作记录》的复印件的证明效力等同于原件，因此聚源公司上述证据均有原件或者视为有原件。其中附件1中的《协议》显示1998年5月秦皇岛罗普斯金铝业有限公司 ...

知，也没有同样的发明或者实用新型由他人向专利局提出过申请并且记载在申请日以后公布的专利申请文件中。这里所说的同样的发明是指技术领域、发明目的 ，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长马某客 代理审判员姜某 代理审判员苏杭 二000年十二月十九日 ...

，针对三方当事人争议的事实，本案的焦点在于：1、对比文件7是否为本专利申请日前的已有技术。2、《机械设计基础》记载的技术内容能否评判本 ，上诉于北京市高某人民法院。上诉期满后7日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长赵某 代理审判员彭文毅 代理审判员仪军 二○○三年五月二十七日 书记员 ...

创业服务中心关于对比文献1没有在本专利申请日前公开的主张因缺乏有证明力的证据支持而不能被采信。 三、本专利权利要求1所述技术方案的技术 ，上诉于北京市高级人民法院。如上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长马来客 审判员刘海旗 代理审判员李燕蓉 二○○三年十二月八日 书记员邢 ...

规定。第三人提交的补充证据5证明证据5-1即20芬兰马克钞票(1993)在本案专利申请日前可以在中国境内开始收兑，即表明公众在国内可以通过汇兑方式直接获得20 涵义是指“由激光全息摄影技术”制成的镍版，因此，本案专利权利要求1提及的“特制的镍金属版”应视为与证据4公开的镍版无实质性差别。 从证据4关于 ...

、使用的必要准备，并且仅在原有范围内继续制造、使用的”不视为侵犯专利权。但被告对于在专利申请日前已经制造相同产品，未能充分举证证明，其所提交的鞋 次日起七日内向广东省高级人民法院预交上诉案件受理费7010元，未依时交纳的，按自动撤回上诉处理。 审判长彭新强 审判员陈伟民 代理审判员谢平 二OO五年七月 ...