的债权人温信公司提供担保不符合情理，且缺乏事实依据，不予采信。汇通支行辩称温信公司与物资公司未经保证人同意，达成延期还款协议，缺乏事实依据，亦不予采信。汇 汇通支行，故汇通信用社的民事责任应由汇通支行承担。温信公司的诉请合法有据，应予支持。该院依照《中华人民共和国经济合同法》第六条、第四十条第二项第一 ...

，刘XX还李X本金100,000元(人民币)；4、刘XX在没履行完以上3条还款协议前，不得将该沙场转让或拍卖。2010年8月15日刘XX按协议支付李 转帐给李X、现金由李XX收取。现被告刘XX提供的委托书原件已无故缺失，且未能说清此200,000元的具体来源，也未提供此200,000元来源相关凭据，故 ...

年X月X日出生，汉族，湖北省洪湖市人，个体工商户，住（略）。 上列当事人合伙协议纠纷一案，湖北省仙桃市人民法院于2009年9月17日作出（2009）仙民二初字 承包水域，则应承担18万元的转让费。二、原审依职权调查了其不应该调查的内容，且有明显的偏向性。请求撤销原判，依法改判。 张某甲上诉称：一、张某 ...

名义借款应有毕海峰偿还。但被告该辩解与本案被告向原告借款不属同一法律关系，且被告范某某夫妇亦未能向法庭提供证据证明其辩解主张，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。被告冯某辩称该款由毕海峰已偿还15万元，另5万元与原告写有还款协议，本人不应承担担保责任。但被告冯某庭审中未向法庭提供证据，被告冯某应对 ...

但由于被告李某某陈述已与杨某某商量好开业日期，且在退伙协议的第二项付款方式约定有先后之分，第二笔的x元还款时间已定准，故，应按退伙协议内容执行。二被告至今未向乔某某返还合伙出资，是造成本案纠纷的主要原因，应承担还款的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第 ...

公司预付款帐户。 公诉机关认为，肖某紫云山庄处于滞销状态，南开公司资金比较紧张，且未与樊确定房价及签订合同的情况下，将500万元汇给樊，名为投资，实为 该笔资金的善后问题，考虑南开公司的经济困难状况，樊同意对方退出参建。当时订有还款协议，樊当即按约汇给南开公司人民币20万元。此后不久，因罗兰德公司帐号 ...

加工费（略）。36元及逾期付款利息(自2005年6月21日起至生效判决确认还款之日止按同期银行逾期贷款利率计算)。二、康某对上述债务承担连带清偿责任。 某或出租时，康某承担支付欠款金额”。 按常理，如果康某真实意思为无条件承担担保责任，则协议约定“如有变更、转某或出租”属多此一举。 另外，签署本协议的 ...

起、第四起证据不足，不应认定。 经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且证据已经一审当庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 本院认为，上诉人（原审 上诉人无非法占有的故意，第一至四起购房款已全部退还，第五、六起签订有还款协议”及其辩护人关于“赵某甲只是非法借用，无非法占有他人财物的故意，指控的第一起 ...

的约定，不产生对外的效力，胜达永强公司不能以此主张免除其对中信银行的还款责任。综上，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国 的所有诉讼请求均有充分的法律及事实依据。二、本案所涉合作协议、承兑协议均系各方当事人真实意思表示，并不违反法律和行政法规的有关规定，且各有关协议均已 ...

，进一步证明了其为维尔京群岛注册的公司，注册号为（略），属同一家公司，且有英国外交和英联邦事务秘书长的证明以及我国驻英国使馆的认证书。因此，星花公司为 星花公司的借款。从本案查明的事实看，冯地与苏添财之间签订的股权转让协议约定的股权转让价款为2600万美元，三份买卖合约载明的股权转让款项，杭州金马公司 ...