合法有效，最后才判定应承担的民事责任。判决书对确认我司与郑某某的法律关系性质、以及合同是否有效、行为是否合法均不适用法律，而仅在判定民事责任上引用《民法 》中虽约定承包方式为十一冶海南公司组建第二工程处，郑某某任负责人并任该公司三亚珠江花园工程负责人，但实际是郑某某挂靠上诉人并以其第二工程处的名义履行 ...

的行为，应认定双方联营关系存在。官某某挂靠塔城建安公司名下设立额敏分公司，取得施工资格，完成联建项目的施工，是履行联建协议的履约行为，而非一审判决认定的另一 于1996年2月17日签订的《合同》，支某某以其未在合同签订地，与官某某个人关系恶化为由否认《合同》的真实性，但《合同》上盖有众惠总公司的印章， ...

，并已支付大部分的技术转让费和企业转让费。原告诉状中所称建材厂、制品厂是挂靠军区服务公司的理由不能成立，尚未支付的部分技术和企业转让费，系高某与建材厂 的涉及高某等个人的技术转让合同以及财产移交协议等问题均属于建材厂产权界定过程中的问题。对于制品厂或建材厂的产权界定问题，与本案诉讼中企业局是否侵犯了三 ...

界定一个单位是否享有股份的基本原则是“谁投资，谁所有”，市乡企局未投入任何某金或实物，且1996年3月市乡企局与惠利公司双方签订有挂靠协议，说明 对净资产明晰产权为：企业集体股占10%，市乡企局占16%，曾某某个人占74%；市乡企局在公司拥有的股份曾某某可以优先认购，或转让给泸州市X镇企业工贸集团公司 ...

年至2003年9月12日以前，被告与欧扬签订了《挂靠协议》，约定欧扬挂靠被告成立“中国梧州外轮代理公司业务二部”，欧扬任负责人；1998年底欧 、业务介绍信、盖有公章的空白合同书，或者私刻单位的公章签订经济合同，骗取财物归个人占有、使用、处分或者进行其他犯罪活动构成犯罪，单位对行为人该犯罪行为所造成的 ...

，由某物流支付并补加山西返程到灵璧县的运费给张某，并已履行完毕，该和解协议合某有效。某物流的诉讼请求不能成立，请求依法驳回某物流的诉讼请求。 被告张某未到庭 ，不能证明张某良就是皖x号车的车主，而且某公司与张某良签订挂靠合某，不能约束善意第三人，是内部协议。证据2，真实性没有异议，对证明目的有异议，该 ...

股份转让给解某，并将车实际移交给解某，解某将车转卖给他人并无过错，其公司变更挂靠协议与原告无任何利害关系。法院确认解某和苗某远转让协议无效是因为该车当时 不具备解某的条件。对证据2，其认为该票据均不是归还车辆租赁费，而是归还原告个人在公司的借款，且该票据中也有其让原告代为缴纳的款项。对证据3，其认为该 ...

关联，对5是公司根据上级文件制定的内部文件，是否适用高、鲁某间纠纷与我公司无关。对证据6意见同4，而且高某某已还给鲁某某。对7真实性无异议，是高某平与公司签订的协议，至于该车实际车主和合伙人，公司不知道，不发表意见。综上，本案合伙关系发生在高某鲁某间，与我公司无关 ...

第X号《委托代理合同》、2001年11月10日被告市建设开发公司所作的《承诺书》均合法有效。原告按合同履行了其代理的义务，故也应取得合同已 人民法院的判决及湘潭市旧城改造集团综合开发公司与市建设开发公司的协议证实本人与湘潭市建设开发公司不是挂靠关系。市建设开发公司与本人之间的债权转让已有广西钦州市中级 ...

万元是属于其他单位的财产，不是黄某某个人的。但鑫洲公司向黄某某出具借条，与黄某某签订一系列以售房款抵债的协议，及协助黄某某办理拨付售房款的行为，已 都没有足够的证据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认”的规定 ...