记要不具有证据效力。总之，6月26日合同，无论是形式和内容上讲，都是不合法的，该合同应为无效合同。即该合同从签订之日起就不具有法律的约束力。 条款，该条款违反了《中华人民共和国水法》第十二条第二项之规定：任何单位和个人引水、蓄水、排水，不得损害公共利益和他人的合法权益以及《海南省水资源管理办法》的规定 ...

翼在此期间是仁舜公司的法定代表人，故其所签上述合同的买方应认定为仁舜公司，双方签订的合同形式完备、内容合法，并系双方当事人真实意思表示，依照《中华 3，798，893.33元，张翼同时为凯瑞公司的董事长、永红实业公司年末借款余额5，700，000元系代凯瑞公司代付款。其他应付款：凯瑞公司44,583, ...

宣判后，诚信公司不服，向本院提起上诉称：1、本案的借款担保合同是无效合同，诚信公司对合同无效没有过错，依法不需承担保证责任。因为，案涉借款担保 公司，由于经营不善而倒闭。南宏公司为股份有限公司而并非独资公司，公司往来账与其个人无直接关系，其已将全部身家投入而血本无归，并负债累累，不仅财产破产，人格亦 ...

公司的实际经营股东。2009年9月，神禹公司聘请彭某乙为公司财务主管，并以口头形式将公司股份分为刘某和徐XX各占40%，彭某乙占20%，徐XX、彭某乙 汇入彭某乙账户的x元不是货款而是徐XX的个人借款，徐XX与林XX在明知合同无法履行的情况下补签的合同是无效合同，神禹公司不应当承担还款的责任。二、原审 ...

注册，故邹某系采用欺诈手段导致邓某某对出借方产生了重大误解，该借款合同应为无效合同。3、原审判决忽略了邹某以合法形式掩盖非法目的和邹某在出借款中预扣利息 x元和所有利息；一二审诉讼费由邹某承担。 邹某答辩称：1、借款合同是邹某和邓某某个人之间签订的，是双方的真实意思表示，合法有效。2、“无锡智联投资 ...

第三人利益，符合《合同法》第五十二条关于无效合同的认定。2、认为陈某某与李某某间签订虚假借款协议，实际没有发生真实的借贷关系。3、李某某不 、诚实信用的原则。 第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...

办理抵押手续，蒋某某于2009年6月22日，又将鑫顺公司转让给张某某个人，导致对东北机电经销处以前投资的建设投资款予以否认。此外，在东北机电经销处与鑫顺 借款合同。一审法院认定该《协议书》违反国家相关金某法规而为无效合同是正确的。基于该无效的借款合同，鑫顺公司使用东北机电经销处的资金，应予返还。至于鑫 ...

本院提交证据。 被告石门县分公司辩称：1、石门县分公司为被告卢某某提供的保证违法无效，其理由是石门县分公司不具有法人资格，不是担保主体，况且石门县分公司盖章 公司石门县分公司南北镇烟草站在《烟叶生产贷款多方协议》、《最高额担保个人借款合同》签章行为予以追认。被告卢某某贷款后，因客观原因无法种植烤烟， ...

本院提交证据。 被告石门县分公司辩称：1、石门县分公司为被告漆某某提供的保证违法无效，其理由是石门县分公司不具有法人资格，不是担保主体，况且石门县分公司盖章 公司石门县分公司南北镇烟草站在《烟叶生产贷款多方协议》、《最高额担保个人借款合同》签章行为予以追认。被告漆某某贷款后，因客观原因无法种植烤烟， ...

有215万元是1995年12月21日至1997年12月20日借款500万元的利息，该利息以合同形式转为本金，实际本金只有500万元： 1-2、原告云田信用社 出资408万元注册的有限责任公司；没有迹象表明，自己公司及自己的投资单位和个人已承接了原告起诉的在1996年前的贷款债务。原告质证认为，云田建筑 ...