，于1998年7月9日受理了双方当事人关于上述合同争议案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》。 深圳 中华人民共和国涉外经济合同法》第5条的规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据申请人提交的证据以及仲裁庭的庭审调查，仲裁庭认定以下事实并 ...

的价格只涨不跌。 关于申请人提出春节码头加班费，未见符合规定的转账凭证，正规发票。 二、仲裁庭意见 (一)适用法律和合同效力 本案双方当事人在合同中没有约定适用的法律。依据最密切联系原则，本案合同的签订与履行与中国有关，仲裁地在中国，双方在陈述、辩论过程中引用了“中华人民共和国 ...

的。因而不能以合同书草稿是由被申请人草拟为理由，说明被申请人有意规避法律而造成合同书无效。3．若申请人主张在合同书起草时，双方是以合资建房为 的因被申请人不愿意履行合同书而导致项目无法进行的情况。 （三）依照中国最高人民法院关于适用涉外经济合同法若干问题的解答的规定，如果当事人双方对合同无效或者被撤销 ...

法律的管辖。”而双方的该项约定符合中国法律的强制性规定，因此，中国的法律法规为解决本案争议所适用的法律。 （二）关于《承包协议》 本案项下《承包协议 合营公司第二次董事会决议也有相应内容。仲裁庭根据公平合理的原则，认为由被申请人向申请人补偿10万美元是合理的。 2．现有证据显示，合营公司长期亏损严重， ...

中国×大酒店，依据中国政府外经贸部门批准的合资经营合同书，聘请香港××国际酒店公司经营管理福建×大酒店，双方并就有关问题进行了充分友好的协商，以平等互利的原则，签订 。被申请人关于本案双方当事人主体资格不适格及A先生不能代表申请人提出仲裁的主张缺少依据，不能成立。 （二）管理合约的可适用法律和主要内容 ...

解释、履行和争议的解决均适用中国内地法律、法规。 （二）申请人与被申请人于1992年3月13日签订的来料加工协议书，是本着平等互利的原则和协商一致而 （即来料加工协议书），经研究同意终止，请向有关部门办理有关核销手续。××海关于1998年8月19日批复“同意终止”。 1997年9月25日，被申请人与C ...

配合，经济利益分配是以甲方配合乙方实际所产生效益支付。并在1994年9月10日根据此原则双方签订了意向书。这与合作合同第33、34、35条的规定 和争议的解决均受中华人民共和兴国法律的管辖”的规定，仲裁庭认为，本案适用法律应为中国法律。 （二）关于合作合同的效力问题． 仲裁庭认为，孙先生系被申请人委派 ...

参照申请人单方面聘请会计师C先生于1997年12月28日作出的审计报告，并根据经营的真实情况及诚信公平的原则，至1996年8月31日止，合作公司应支付 法律的有关规定及申请人和被申请人在合作合同中的约定，合作合同适用中国内地的法律。 申请人与被申请人为成立合作公司，经协商于1991年9月9日在中国×× ...

11月25日受理了申请人与被申请人之间关于前述合同争议的仲裁案。 本案程序适用1998年5月10日起施行的《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（下 申请人作出书面承诺，作价金额已规定在合营合同之中，申请人本着诚实信用的原则，对被申请人的承诺和信用确信不疑；如果当时申请人知悉被申请人是将6639平方米 ...

的承认，对该案当事人在香港法院提交并被确认的证据予以否认，在证据判定的程序上存在重大瑕疵，违背了法律适用的原则；2、一审法院未指明我国内地法律与 纠纷案件，不受香港特别行政区是否受理同一案件或作出裁决的影响，故一审法院对本案具有管辖权。 关于本案法律适用问题。根据《中华人民共和国合同法》第一百二十六条 ...