代理人吴某某。 被告韦某。 被告叶某。 原告中国农业银行股份有限公司灵山县支行诉被告韦某、叶某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年7月11日 年十一月十四日 书记员莫晓华 附： 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。不得擅自变更或者 ...

，原告与借款人宋某、担保人陈某于2010年10月19日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，主要约定自2010年10月19日至2013年10月19日 借款执行利某为年7.228%，上浮50%后为年10.842%，故原告要求被告自借款逾期之日起按年10.842%计算利某，本院予以支持。 四、关于原告要求 ...

改制文件、金路油脂公司工商档案材料相互印证，故金路油脂公司应对所欠借款本息承担清偿义务。现唐河县农行依据国家财政部的授权委托，以自己名义提起诉讼 判决生效后十日内，唐河县众丰油厂、唐河县X路油脂有限公司偿还中国农业银行股份有限公司唐河县支行借款本息850万元。 案件受理费x元，保全费3000元，共计x ...

。” 驻马店市中级人民法院二审认为，本案存在三个焦点。一、驿城区信用社是否依据拆借合同向西园农行支付200万元。铁西办事处于1990年已更为它名，1995年 银行—（下称贷款方）”“制表单位：中国农业银行”，应为中国农业银行的格式合同范本。从《保证担保借款合同》填写内容看，先行填写为“市农行”，“联社 ...

证据证明该行与郑州市昌达出租汽车有限公司签订了借款及质押合同，该行也按照合同发放了贷款的事实。 针对中国农业银行股份有限公司郑州管城支行提供的证据，程某 进行质押登记。当郑州市昌达出租汽车有限公司与程某签订并履行《出租车经营管理合同》时，该经营权的使用权已变更为了程某。郑州市昌达出租汽车有限公司不再对 ...

份证据证明该行与郑州市昌达出租汽车有限公司签订了借款及质押合同，该行也按照合同发放了贷款的事实。 针对中国农业银行股份有限公司郑州管城支行提供的证据，李某 股份有限公司郑州管城支行的质证意见为，对该份证据的真实性无异议，该合同不影响该行与郑州市昌达出租汽车有限公司之间的债权债务关系。 本院查明的事实与 ...

月X日出生，汉族，湘乡X镇X村X组。 原告中国农业银行股份有限公司湘乡市支行与被告罗某金融借款合同纠纷一案，本院于2011年4月7日立案受理后 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三 ...

了原告的合法权益。根据有某法律规定，被告莫某、熊某与中国农业银行乐业县支行签订的借款合同无效，应依法撤销，请求人民法院采纳。 原告为其陈述和主张向 ，以此证明第三人是合法的金融机构，具备发放贷款资格； 2、被告购建房借款申请表、被告自建房的建设工程规划许可证、建设用地规划许可证、私人住宅建设、用地规划 ...

变更名称而来，因此，具有本案原告的主体资格。原中国农业银行方城县支行与金某签订的抵押担保借款合同、借款借据、抵押清单系双方真实意思表示，双方主体资格合法 某96.6元利息。2、农行方城县支行应享有对抵押物的优先受偿权。本案借款时间为1999年7月23日，在2007年10月1日我国物权法实施之前，按照 ...

某某。 原审被告邓某某。 上诉人廖某某因与被上诉人中国农业银行股份有限公司资兴市支行、原审被告邓某某借款合同纠纷一案，不服资兴市人民法院(2010)资法民二初 、实现债权的费用等提供连带责任保证，是廖某某真实意思表示，邓某某在合同约定的期限内没有履行债务，可以要求被告邓某某履行债务，也可以要求保证人廖 ...