部门和申报单位都要承担责任。 本院查明：原告与世纪公司等当事人因装修工程承包合同纠纷一案，本院于1996年作出(1996)穗中法开经字第X号民事判决， 为并不能够证实省农垦局是世纪公司的开办单位。经查，世纪公司是一家中外合资经营企业，1994年6月3日经批准成立，注册资本200万美元，其中中方投资方为 ...

)、原审第三人深圳拉尔文生物工程技术有限公司(下称拉尔文公司)股权转让合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民四初字第X号民事 。具体理由如下：(一)关于认定该股权转让效协议问题。《中国华人民共和国中外合资经营企业实施条例》第二十条指“合营一方向第三者转让其全部或部分股份须经合营 ...

，新疆外经厅给美能达公司换发了新外经贸外资企字(1990)X号《中外合资经营企业批准证书》，美能达公司持该批准证书到工商部门变更了相关登记， 军区司令部管理局代表“新疆新型建材厂”(尚未登记设立)与原制品厂厂长高某签订了《技术转让合同》，约定“新疆新型建材厂”接受高某等七同志的技术转让，并支付报酬。七 ...

人还借款15万美金，明显有错。四、原判将合资企业股东之间合作经营纠纷与承包合同及借款合同纠纷合并审理是错误的。综上，上诉人既不是荔光公司股东， 。 本案的其他事实如原审查明。 本院认为，荔光公司系经有关部门批准成立的中外合资经营企业，粮食公司和振兴公司是该公司的合法股东。虽然王某某在1999年6月28 ...

无锡）有限公司（以下简称三浦公司）、无锡远东轮胎有限公司（以下简称远东公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市南长区人民法院（2009）南民二初字第X号民事 九条错误。请求二审法院，撤销原判，依法改判。 三浦公司辩称：1、远东公司最初设立时企业的性质为中外合资经营，之后变更成了普通的有限责任公司，“中外合资 ...

代理人陆宛如，上海市晨升律师事务所律师。 上诉人雅域工业有限公某因股东权纠纷一案，不服上海市第一中级人民法院(2002)沪一中民五(商)初字第X号民事判决 ，东方总厂对外权利义务并未发生变化，与上诉人继续履行中外合资经营企业合同，根本不存在同业竞争和与我国《中外合资经营企业法》以及《公某法》第六十一条 ...

；4、芜湖经济技术开发区管委会开管经贸[1999]X号文和芜湖市工商局《外商投资企业核准登记通知书》；5、董事会成员名单、委派任职文件、身份证明；6、 转让价格违反公平原则。 综上，本院认为，本案是在履行中外合资经营企业合同过程中发生的股权转让纠纷，依法应当适用中华人民共和国法律。原告李某某与被告忠明 ...

土地使用权变更和登记手续。乙方可以土地使用权作为合作、合资的联营条件。其他企业受让土地使用权后，享有和承担以上同等的权益和义务。第三方受让土地 的中外合资经营企业或者中外合作经营企业，或者外资企业(简称开发企业)，而国有土地使用权系由开发区域所在地的政府向开发企业出让，与开发企业签订土地使用权出让合同 ...

纠纷一案，土发公司于2003年4月7日向海南省洋浦经济开发区人民法院(以下简称开发区法院)起诉，案件受理后，海粤公司提出反诉。在诉讼过程中， 的中外合资经营企业或者中外合作经营企业，或者外资企业(简称开发企业)，而国有土地使用权系由开发区域所在地的政府向开发企业出让，与开发企业签订土地使用权出让合同 ...

二十六条第二款对在中国境内履行的三类合同即中外合资经营企业合同、中外合作经营企业合同、中外合作勘探开发自然资源合同作了法律适用的限制——适用中华人民共和国法律， 《股权转让协议》的法律适用允许当事人意思自治。原审法院适用中国法律来处理本案纠纷是正确的。 二、本案争议焦点 从上诉人鲁某公司的上诉请求看， ...