，此贷款由娄某乙偿还，与娄某甲、娄某忠无关。2004年12月15日，在中间人孙松山、王银坡参与下，娄某甲、娄某乙、周某某签订协议书一份；协议约定 首付二年租金x元。 本院认为，被告娄某甲以分单和协议方式将家产的一半（临街门面房两间、楼上及与门面房相对应之间的空地）分给三子娄某军所有，并约定娄某军去世后 ...

：二原告曾合伙开办小煤矿。煤矿停办后，剩余煤炭1000余吨未出售，2006年底，经中间人李智敏介绍，被告朱某某同意购买二原告剩余煤炭。在提取了煤样并经化验后，朱 可以，他就拉煤；一张是平少林去化验的，那是他和平少林之间的事。 再审查明：再审根据申诉人朱某某的申请证人李某某出庭作证证明：三人（朱某某、荆 ...

属实，我不欠原告款项。2008年12月19日在中间人的主持下，我和原告签订了书面协议，该协议对双方的权利义务进行了明确约定，合同第五条还对 双方庭审陈述可以证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为：原、被告之间的购房协议书经双方协商已予以解除，被告齐某某退还原告方淑夏购房款x ...

时许，程×（雷某某之夫）帮助胡某某拖车时发生车祸，经抢救无效死亡。事后经中间人调解，胡某某赔偿雷某某等六原告埋葬费x元。胡某某以赔偿的x元是 案件的争议焦点是：1、胡某某与雷某某之夫程×之间是否存在义务帮工关系；2、双方达成的协议是否系一次性了结协议，胡某某应否继续承担赔偿责任。 双方当事人对本院归纳 ...

支某某搬至王村X村居住。因支某某在姜庄街市场卖肉，路途较远，便托中间人李某乙在姜庄街附近寻购房屋。因李某甲身体残疾，新乡市旧城房屋开发总公司（ 某甲、荀某某双方签名。 本院再审认为，李某甲与荀某某所达成的口头买卖房屋的协议是双方当事人真实意思的表示，虽形式上不符合买卖房屋合同应当订立书面合同的规定，且 ...

辆雷沃－160汽车搞运输。2007年元月因发生分歧，原、被告决定散伙，经中间人李虎林、管兴旺主持“抬标”，原告以x元价格“中标”购买该车。经清算，原告给付 及利息是分车算帐时一次性结算，则利息应该是4500元，与实际利息4050元之间的差额450元，其一审庭审中称系扣除了其在山西挨打花费，再审庭审中又 ...

中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定：单位之间的争议由县级以上人民政府处理，个人之间、个人与单位之间的争议，由乡级人民政府或者县级人民政府处理。被告内黄某 法律正确。请求法院予以维持。 程某乙答辩理由是：1982年经中间人调解，签订了分家协议，1992年程某甲再次调换我宅基地，未实施调换之前程某甲 ...

给孙某某出具的借条是其真实意思表示，可以作为赵某甲借孙某某款的证据予以认定。双方之间的借款关系合法，应受法律保护。赵某甲借孙某某款应当归还。此纠纷 钱，我出具的借款条都是2008年10月2日前，通过中间人转交的，而2008年12月1日又通过中间人签订协议，声明赵某甲给孙某某所打经济欠条全部作废，欠款我 ...

的案件事实，本院认为，张某甲和杨某乙、杨某丙通过中间人张某丁介绍协商一致达成并签订的买卖车辆的协议是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，属 意见执行。即认定张某甲、杨某乙和杨某丙之间重新形成一个附条件的协议。该协议不违反法律法规的规定，应为有效协议。因张某甲又没有在十五天内支付车款 ...

毕X出庭作证，证明被告关某某曾找她说和与王某之间的纠纷，当时双方达成口头协议，原告王某未吃完的产品让被告关某某拿走，被告关某某支付原告2000元做 被告关某某同意支付2000元补偿费的基础上，被告关某某将涉案产品带走导致原告举证不能，又未履行双方达成的协议，具有过错。双方经中间人毕艳霞说和达成的协议应 ...