华定是同伙”“是官匪一家”的话，更没有对原告进行人身攻击。我的举报材料已通过公证程序，对网上的材料进行了公证。我没有侵犯原告的合法权益，不存在赔偿问题，请法院查明事实，驳回其诉讼请求。 被告北京市力正常压锅炉厂辩称，原告起诉的是北京力正锅炉厂，我方不应做为 ...

人民检察院指控： 2011年1月中旬，被告人袁某伙同牛某经预谋，采用拨打“110”举报有人赌博的方式，对本市紫荆山百货大楼都市电玩城负责人张某＊进行威胁，敲诈 七条第某款和《最高人民法院关于〈中华人民共和国刑法修正案（八）〉时间效力问题的解释》第某条之规定，判决如下： 一、被告人袁某犯敲诈勒索罪，判处 ...

补偿款中的x元，各分得赃款x元。后在未来得及私分其它赃款的情况下，因群众举报，怀通高某公路中方指挥部追查该村造假套取征地补偿款的事，向某丁、向某丙、曾 补偿款中的x元，各分得赃款x元。后在未来得及私分其它赃款的情况下，因群众举报，怀通高某公路中方指挥部追查该村造假套取征地补偿款的事，向某丁、向某丙、曾 ...

保障监察条例》第十条规定，“受理对违反劳动保障法律、法规或者规章的行为的举报、投诉”和“依法纠正和查处违反劳动保障法律、法规或者规章的行为”属于劳动保障行政部门 工作时间和休息休假的情况，属于劳动监察事项，因此，对张某甲反映的问题，济源人社局建议通过劳动仲裁委员会或人民法院进行处理，不符合《中华人民 ...

三人委托代理人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 原告任XX诉称，我因向被告举报丹尼斯量贩价格欺诈，于2010年5月17日申请被告公开其行政处罚丹尼斯量贩 公开的观点，我方不认同；第三，关于原告的书面申请签收事宜，可能投递出现了问题，并不是我方故意拖延不予答复，更不是我方刻意保护丹尼斯量贩。因此原告的 ...

进行答复和处理，其行为已经违法。原告诉讼请求：请求人民法院确认被告未对原告举报事项进行查处和答复的具体行政行为违法，请求依法判令被告履行行政监督和对 书记员朱黎 附相关法律条文： 最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第一项有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告 ...

、关于原告所称“被告作出的行政处罚无事实依据”的问题。2007年9月4日，张掖市甘州区烟草专卖局根据群众举报，在甘州区公安局经侦大队干警的配合下，以及 -X号行政处罚决定书。二、关于原告所称“被告作出的行政处罚决定证据不足”的问题。张掖市甘州区烟草专卖局在查处刘某、侯利春存储假冒伪劣烟草制品案件过程中 ...

人员答复原告到星期一来烟草专卖局投诉。接着，原告又拨打被告赣州市烟草专卖局的公开举报电话，要求被告赣州市烟草专卖局督促定南县烟草专卖局履行职责，赣州市烟草专卖局接电话的 精神损失费的诉讼请求，本院不予支持。关于涉嫌销售假烟案未能告破的法律责任问题，本院认为，原告的第3项诉讼请求不属行政审判的受案范围， ...

一只。 2002年至2004年期间，群众多次向公安等有关部门举报熊某某涉嫌违法犯罪问题，被告人许某某接到举报信后，将举报信的内容透露给熊某某，熊 犯罪的举报信及厅领导的相关批示、江西省公安厅2003年8月8日关于熊某某问题的调查报告、2004年11月份江西省公安厅收到有关熊某某违法犯罪的举报信及厅领导 ...

的商标的效力等问题，并不违反法律规定，也无证据证明该行为给原告造成损害，故原告的该节侵权指控，难以支持。 关于被告进行不实举报并散布虚假事实的 销售招商，并未经过工商执法部门批准许可”，以及“上海市徐汇区工商分局、斜土枫林工商所接到举报后到达现场，责令上海爱琪熙埃服装有限公司立即停止对安徒生品牌的侵权 ...