事务所律师。 上诉人李某某因与被上诉人陈某碧桂园公司、碧桂园分公司商品房买卖合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民一初字第（略）号 合法的方式违法收取律师费，而且协议对律师费的用途、代理事项等等都没有明确，上诉人无法判断该约定是否有效。事实上，该约定是否有效并非一般人能随意作出判断， ...

双方签订的协议实质上盈彩印刷厂的整体转让，而非牌照买卖，对企业的整体转让，法律并无禁止性规定，故双方签订的协议是有效的；2、盈彩印刷厂与有关行政机关的 使用。 本院认为：一、关于本案叶某与何某某签订《协议书》是否有效的问题。按照何某某与叶某签订的《协议书》，双方约定何某某将盈彩印刷厂牌照及机器设备转让 ...

退还购房款3万元。 归纳本案原、被告争议的焦点为张英民与被告王某签订的房屋买卖协议是否有效，原告要求被告退还房款是否符合有关法律规定。 本院认为：张英 、《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第56条之规定，判决如下： 驳回原告刘某要求被告王某退还其房款 ...

公开开庭审理了本案，原审被上诉人佟某及其委托代理人刘全宝，原审上诉人赵某甲的委托代理人赵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 本案经大安市人民法院审理认定，佟某 无法营运，原审认定事实错误，适用法律不当为由，向本院申请再审。本案争议的焦点问题有三个：一是车辆买卖协议是否有效；二是造成车籍不能过户的原因 ...

年5月24日，原告征得受让人郭某某同意，将撤销《债权转让书》的协议以特快专递的方式邮寄给被告。2011年5月25日，被告拒收邮件，邮件退回。原告于 所记载的产品已交付给被告项目部。二，原告转让债权是否有效，撤销转让债权通知的行为是否有效。原告是否还对被告享有债权。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之 ...

郭某因与被上诉人刘XX、原审原告孙XX、孙X、原审第三人张XX房屋买卖合同纠纷一案，不服葫芦岛市X区人民法院（2011）南民一初字第X号民事 被上诉人刘XX交纳了相关费用。本案当事人争执的焦点为张XX与被上诉人刘XX达成的购房协议是否有效。上诉人主张张XX不是该房屋的主要产权人，其与被上诉人刘XX达成 ...

三人XXX 上诉人XXX因与被上诉人XXX、原审被告XXX、原审第三人XXX房屋买卖合同纠纷一案，不服沈阳市X区人民法院（2010）沈和民二初字第 行为存在。 那么，XXX与XXX买卖涉案房屋的协议是否有效呢按照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）相关规定，“在共同 ...

：本案争议焦点是涉诉房屋买卖协议是否有效。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣某、冻结财产的规定》的规定，查封不动产的期限不得超过两年。 。2009年10月11日后襄樊高新技术产业开发区人民法院未办理延续手续，该房屋上设定的强制措施已经解除。涉诉房屋虽被法院查封，但法院向石某送达查封通知书 ...

）为与被上诉人刘某甲、吴川市土木建筑工程公司（以下简称吴川建筑公司）买卖合同纠纷一案，不服湖南省衡阳县人民法院（2010）蒸民二初字第X号民事判决， 吴川建筑公司、肇庆科伦公司承担。其次，本案由浦力签字的担保协议是否有效。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条明确规定：在合同纠纷案件中，主张 ...

年7月20日，南阳化工供应总站又委托南阳博大资产评估事务所对南阳化工供应总站的房地产进行了评估出具了宛博大评字(2009)第X号资产评估报告书，评估结论为 成立的南阳化工供应总站应作为适格的被告参加诉讼的理由，依法不能成立。 关于房屋买卖协议是否有效，因南阳化工供应总站在卧龙区农行借款，借款时南阳化工 ...