利息x元不符合法律规定，原审法院依法支持2009年3月23日至判决生效之日的银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民 及史某实际使用了该借款。该二人也不能证明其将该款用于轩某甲与史某的共同生活之中。后轩某甲虽称该x元借款用于买房，但又称买房时其仅出资 ...

情况，今后收入将要减少，加上孩子黄某宇上小学，也需要我抚养，因买房每月还要还贷款。我不同意增加抚养费。 根据原、被告双方的诉辩意见，本院归纳本案的无争议 3是复印件，且被告提出了异议，故对该证据亦不予认可。被告提交的证据1与法院调取的证据不一致，不能证明其真实性，证据2、3均是复印件，不符合证据要件 ...

，可以作为本案认定事实的依据；市政府提交的证据4，涉及到王某，王某称该申请书不是其所为，市政府也不能确定该申请书是王某所为，故该证据不具有真实性，不作为 ，然后由其组给张专社出具买房收据，郑天虎对此予以否认，并称其根本不欠张专社工程款。郑天虎为了让王某为其办理房产抵押贷款，2000年12月12日，在王 ...

优先受偿的诉讼请求本院不予支持。杨某某、田某乙关于“中介公司一房多卖，致使买房人在海淀法院起诉杨某某、田某乙。杨某某、田某乙不仅未拿到房款， 某乙与中介公司的诉讼还在进行中，故没钱偿还工行方庄支行的贷款本息”的答辩意见，不能构成其不向工行方庄支行偿还借款本息的抗辩，本院不予采纳。综上所述，依照《中华 ...

购房者风险，贴在被查封的房屋门上合法，而非陈某阻止其买房；3、因房屋已被法院查封，不能再进行转让，即使陈某更换门锁，也是合理的，陈某的 取乐聚商丘分公司售房款5万元、34万元、5万元，共计44万元。中国人民银行发布的一年期贷款利率，2004年6月21日至9月28日为5.31%；2004年12月29日至 ...

表示异议，贷款银行收取了部分拍卖款项用于清偿贷款，景源公司则协助买房人办理了房产过户手续，证明贷款银行及景源公司均知道我与中网公司为委托代理关系；三、 合同的行为是其外在表意行为，一经合同确认，即对缔约当事人产生法律约束力。在本案现有证据不能证明贷款银行及景源公司认可柯某某所述代理行为，以及贷款银行及 ...

某的名字交款买房，被告没有履行委托约定，构成违约。被告陈某某没有到庭参加诉讼，放弃了抗辩权，也没有提供收款后全部将款转交王某某的有效证据，不能证明其履行 判决如下： 被告陈某某、王某某返还原告周某人民币x元和利息（利息按中国人民银行贷款利率从2007年2月27日起计算至付清该款之日止），于本判决生效之 ...

，但被告2006年9月19日出具的说明证实双方签订商品房买卖合同时的真实意思并不是被告买房，目的是以此形式贷款。被告王某所写说明中才表示真实的买房意思， 房款151万元变更为x.5元，本院认为，该说明不具备合同变更的主要条件，故不能视为合同变更，被告辩称理由不能成立，另外，被告未提供证明其还款的证据， ...

给了罗淑兰，但没有办过户手续；其与常某某是同学关系，从小就认识，因常某某当时要买房，其就将该房转给常某某了，常某某因钱不够，提出贷款买房，因二 展公司以常某某和王某恶意串通，共同向房管部门出具虚假声明，致使常某某以贷款所购房屋不能办理抵押登记，其对深发展朝阳门支行承担了保证责任，给其造成了经济损失为由 ...

的父母，一会儿抵押公司来验房，大家一起去了复兴路的一个公证处，做了人民币4万元的贷款，事后曹某分给其与那个女人人民币各1000元。后来曹某觉得用自己家的房子做 ，也未参与公诉机关指控的三次诈骗，公诉机关指控曹某犯罪的证据不足，指控罪名不能成立的辩护意见，经查，本案被告人申培、张某某的供述以及证人李某戊 ...