结清的条子进行担保。焦某没有在本案中起诉要求远征公司返还该条里的款项，本人怎么会负x元的担保责任呢。首先，按李某2008年8月17日给焦某出具条子 不能免除。综上，三上诉人的上诉理由不能成立，请求驳回三人上诉人的上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相同。 本院认为，207年12月31 ...

这说明上诉人是认可的。因为怕超过诉讼时效，对《证明》内容上诉人怎么说，被上诉人就怎么写了。被上诉人按照《证明》到中房公司要钱，中房公司称工程款早已 已支付完毕。因此，蔡某某上诉称其不应清偿本案欠款的理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律、处理正确。故，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

都向宇龙公司要过帐，本案不超过诉讼时效。 本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。 本院认为，毋某某在向东升供应站购买货物时，身份为宇龙公司 行为，宇龙公司应向东升供应站支付相应的货款，东升供应站要求宇龙公司支付货款的理由正当，本院予以支持。由于宇龙公司在一审审理期间没有提出诉讼时效的抗辩，根据 ...

周某乙出具欠条”，本院依法予以更改确认。二审查明的其他事实与原审审理查明的其他事实一致，本院对原审审理查明的其他事实依法予以确认。 本院认为，1、桂某某、徐某某和 ；审理中周某乙陈述是周某甲“吸引资金”“协议是我写的，我办手续收钱”，周某甲“不知道钱怎么处理”，周某甲签字“因为只相信周某甲信誉”，本院 ...

处分企业财产行为，李某某在自己所写的还款明细表中认可该款项由其承担，故被告不应再对原告承担退款责任。 根据上述事实与证据的分析，认定，结合当事人陈述， 的意见》第一百六十二条“无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。人民法院判决承担民事 ...

。被上诉人陆某某辩称，同意原审法院判决。原审被告吴某某述称，与邓某某意见一致。 本院查明的事实与一审一致。 另查明，陆某在购买争议房屋后，于1999年4 ”答“当时合计要公证，也没有实际办，也就没有在意”。问“你给人打的收条，怎么也没有收回”，答“什么事也没有办，我也就没有合计有什么用“，虽然陆某某 ...

事实清楚、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉。 本院查明的事实与原审法院的一致，对原审法院查明的事实予以确认。 本院认为：本案系涉台承揽合同纠纷案件。 未能提交有效证据证明其损失。况且，上诉人主张被上诉人应赔偿其损失是作为抗辩理由而提出，在一审审理期间并未就此提出诉讼请求，因此，上诉人主张被上诉人应向 ...

应严格按合同履行。原告主张被告尚欠其工程某（略）元及利息、承担审计费3000元的理由充分，证据确凿，予以支持。被告主张对审计有异议及工程某量有问题，因未提供证据 是繁体字，另一个签的是简体字；审核报告上的字看起来是我写的，但是怎么写的，的确记不起来了”。此事实，有调查刘万辉笔录在卷为证，此笔录已经双方 ...

具有慢性毒害作用。深圳记者问：听许多消费者说，强化地板中质量参差不齐，到底是怎么回事肥博士答：现在有大量“三无”产品充斥市场，这些工厂从国外低价进口强化地板， 事实，从而证明被告广告中的相关内容是虚假的。原告证据所要证明的事实与本案争议的事实具有关联性；原告收集证据符合法律规定，且证据的内容是客观的； ...

认定上诉人与被上诉人常为生活琐事以及经济收入等问题发生争吵打闹，致使夫妻矛盾加深，最终导致感情破裂事实错误。一审判决杜撰和虚拟了感情破裂的事实和理由，试问 法院；3、被答辩人说我们购买的新华小区X平方米商品房某套，按现在市场价怎么也值20万元没有依据。家里存款27000元，由于自2009年1月被答辩人 ...