事实清楚、证据确实充分，判决正确无误，请求二审法院依法维持一审判决，驳回上诉人的上诉。 被上诉人阳城公司未做书面答辩。 经审理查明：1998年1月上旬，济源公司在 不清、担保主体不能成立、证据不足的理由不能成立。原审法院对保证人济某公司承担保证责任后，依法向债务人宏岳公司追偿的请求予以支持是正确的。 ...

日向本院提起上诉，本院于2005年9月2日受理后，依法组成合议庭，于2005年9月22日公开开庭进行了审理。五色种业公司法定代表人李某、委托代理人董学 依据不当，本院据实予以变更。因本案五色种业公司对赔偿数额并未提出计算依据和方法，而由二审法院据实变更，故二审案件受理费仍应由五色种业公司负担。依照《 ...

，借据上没有约定还款期限，胡某乙在法定期限内可随时主张自己的权利，故对邓某该辩解理由，不予支持；邓某辩称该案涉及借款纠纷与继承纠纷的关系，仅 人认可这笔债务，也应当由其本人偿还。综上，请求二审法院查明案件事实后依法驳回上诉人的上诉请求。 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为 ...

胡某乙主张之日起（即起诉之日起），按中国人民银行同期贷款利率计算。对2002年2月27日胡某甲给胡某乙出具的5500元借据，借据上约定了还款 人认可这笔债务，也应当由其本人偿还。综上，请求二审法院查明案件事实后依法驳回上诉人的上诉请求。 经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。 本院认为 ...

）豫法民抗字第54民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省人民检察院指派检察员方向利出庭，申诉人颜某及二申诉人的诉讼代理人张廷 过程中，颜某、李某勤申诉称，1、对方拖欠诉讼属恶意诉讼；2、二审法院对案件判决错误，应予撤销；3、判决自相矛盾，损害了上诉人的合法权益。赵某 ...

、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十三条及最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条第（五）项、《关于处理自首和立功 甲的盗窃行为属既遂是错误的；（3）廖某甲有自首和自愿认罪情节，请求二审法院对其减轻处罚。 南宁市人民检察院认为，（1）原判认定廖某甲、廖某乙的行为构成犯 ...

向本院提起上诉，本院于2011年8月15日受理后，依法组成合议庭，于2011年9月6日公开开庭进行了审理。人民财险新野支公司的委托代理人魏崇，陶 迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取为120元，由人民财险新野支公司负担。 人民财险新野支公司上诉称：请求二审法院对依法不属于上诉人赔偿部分 ...

成文法的国家，生效判决所认定的事实没有相反证据推翻外，法院可以作为免证事实予以认定，并不能作为后一案件的判决的法律依据。其二，上诉人所论及的另一案件 问题，不属于违反社会公共利益及侵害他人利益，二审法院对该案不上诉的责任限额不予以审查处理并无不当。上诉人以此要求对本案予以改判的意见理由不成立，本院亦 ...

上，一审认定事实错误、定性不正确，导致上诉人的合法权益得不到保障，请求二审法院查清案件事实，撤销一审判决，依法进行改判或发回重审，本案的诉讼费用由被上诉人 ，保证人也超过了保证期间，答辩人不应承担责任。请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。 亿都公司未进行答辩。 经审理查明：朱某在2009年7月1日在公安 ...

（2011）通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人韩某甲、被上诉人刘某、一审原告韩某甲、韩某乙均到庭参加了 扣的，也是由刘某不同意调解导致损失扩大的，刘某应该承担赔偿责任，请求二审法院对撤销一审判决，改判刘某承担赔偿责任。 刘某辩称：车不是刘某强行扣押的， ...