元，三轮车损失费1600元，合计人民币x.12元中的70%即x.18元。其代理人提出：虽然交警无法做出责任认定，但从开庭的证据来看，被告应负主要责任 支持。原告要求被告赔偿其精神损失，符合最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的有关规定，应予以支持，但金额过高，酌情赔偿3000 ...

上，造成4名乘客受伤，车辆受损。事故经肥西县交警大队认定，系蒲某甲无证驾驶造成，蒲某甲负全部责任。孙某某因病未到现场处理交通事故，黔江运输 未经价格事务部门评估，擅自将该车作价5917元出售，其行为属侵权行为，致该车损失无法核实，黔江运输公司有过错，孙某某主张该车按参加保险投保的价值计算损失，予以支持 ...

负此事故的次要责任，易某负此事故自身损失的次要责任，李某娥在此事故中无责任，并无不当，交警部门的责任认定本院应予采信。故在本案中被告黄某平应承担主要 生活在一起，被告黄某明一直在履行监护某职责；虽有村民委员会证明未办理收养手续，但无法改变黄某明与黄某平之间的监护某系。故被告黄某平应承担的责任部分应由 ...

沾有血渍，是否是其车辆压中受害人，至今没搞清楚，当时警方也排查了很久都无法确定，最后南宁下来的警方从我的左后轮上找到一点点（像指甲屑这么小）的东西 无异议，但亭茶村小学除坚持答辩意见外，还认为两原告没有证据推翻交警部门对本案交通事故的责任认定，且其有《证据》证实本案事故发生的那天早上黄某没有到学校上课 ...

周某的质证意见是：证据6，交某部门已出具了事故认定书，应以认定书认定的事实和责任为准；证据7，证人无特殊情况未出庭，依据法律的规定，不予认可。 对于原 月27日在广西恭城治疗的医药费收据（票号（略）），未盖医院的印章，真实性无法确认，不予采信；2011年7月22日原告在道县潇湘医院的医药费收据（票号（ ...

出院，至今被告还有2000元医疗费没有付清。该事故经长沙县公安局交警大队作出责任认定，被告负本次事故的全部责任。原告的伤情经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定：张 两处色素沉着可行相应美容治疗；预计后续医疗费用在30000元左右。之后，因双方无法就赔偿事宜达成一致，张某遂向本院提起诉讼。2011年7月18日， ...

客运站门前相撞，造成车辆受损，刘某某、陈某某受伤的交通事故。经交警部门认定，高某承担事故的全部责任。事故中，赵某的实际损失为27434.42元，高某已付 注意避让对面来车，且越过中心线在对面来车的车道上同对面来车相撞的客观事实无法更改，认定高某驾车同对面来车会车时左转弯造成两车相撞，致使事故发生，违反 ...

，导致认定责任错误。答辩人在此事故中并无任何过错，不应负任何责任。1、平南县安吉机动车安全技术检验服务有限公司作出机动车安全技术检验报告的真实性无法确认， 20000元没有法律依据和事实依据，不应得到支持。事故发生后，在交警部门没有做出事故责任认定的情况下答辩人就主动支付了黄某伟住院治疗的所有医疗费， ...

真实性有异议；停某的收据无单位盖章，个人收费无效，原告提供的900元发票无法证明与本案某关联联性；鉴定费2600元的收款单位与鉴定单位不一致；路产 运输公司、保险公司未向本院提交证据。 本院调取了交警部门的事故处理档案某料，进一步核实了事故发生经过和责任认定的过程。 通过庭审调查和对证据材料的综合分析 ...

车辆实际营运情况或是由原告南宁安途出租车公司通过发放固定工资的形式获得尚无法认定，尚不能认定其为本案的赔偿权利人，本案因桂x号车受损造成的各项损失由 途出租车公司的损失予以赔偿，对于超出保险限额的部分，由有过错的一方承担责任。本案中，交警部门作出的《道路交通事故认定书》虽未详细描述事故情形，但从事故 ...