10月20日作出[2009]民立他字第X号答复安徽省高院“关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的请示”中已明确《机动车 经交警部门调解达成协议，签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，双方确认原告的医疗费为18507.01元，伙食补助费、误某、护理费等3500元，共计22007 ...

根据原告的起诉及各被告的答辩，本案的争议焦点为：1、本案交通事故的事故责任及民事赔偿责任应如何划分2、原告的各项损失有何事实和法律依据3、各被告应 强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，如系机动车之间发某交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任 ...

的承担问题。华容县公安局交警大队对本次交通事故作出的杨某负事故主要责任、袁某负事故次要责任、吴某军负事故次要责任的认定客观公正，责任划分合理，事故各方 未来收入的损失。根据《最高人民法院民一庭关于经常居住地在城镇X村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，受害人虽然系农村户口，但在城市经商、 ...

。 本案争议焦点：一、原告主张的各项经济损失有何依据，如何计算二、被告太平洋财保邕宁支公司应承担什么责任 经举证、质证，原告及被告梁某提交的全部证据， 的交通事故作出的认定书所认定的事实清楚以及认为被告邓某应承担此事故全部责任，因果关系明确，责任划分合法有据，既符合法律规定又符合客观事实，双方当事人亦 ...

已放弃举证和质证的权利。 一、关于交通事故责任认定是否合理合法，本案民事责任应如何划分的问题。 《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条:“在中华人民共和国境内 的利益受到损害，因此被告卢某应在交强险责任范围内先赔付原告后,双方再按交通事故责任过错分担民事责任。 南宁市公安局交通警察支队三大队对本案的 ...

精神损害抚慰金，符合法律规定，但其请求赔偿精神损害抚慰金x元过高，结合事故双方在本案中的过错程度及本地的平均生活水平等因素，酌情予以支持x元。根据 财产损失”与该条的“财产损失”含义是一致的，皖高法(2009)X号关于如何理解和适用《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条的通知已明确，即是指与精神 ...

本案的争议焦点为：1、五被告应否承担本案的民事赔偿责任如何承担2、原告请求的各项损失有何依据如何计算 经审理查明：2010年9月18日14时58分 ，其不具备驾驶资格人员应当具有谨慎驾驶及确保安全通行的意识和能力，有武鸣县公安局交通警察大队的道路交通事故责任认定书的认定相予印证，故被告陆某在本次事故中 ...

医学证明各一份，证明原告的家庭情况；2、道路交通事故认定书一份，证明事故发生的基本情况及责任认定；3、电脑咨询单一份，证明被告人保财险武鸣支公司的 答辩和提交相关证据。 双方当事人争议的焦点是：1、本案的民事责任应当如何划分和承担2、原告的各项诉讼请求是否有合法依据，应当如何认定 经审理查明：2009 ...

不予认可；原告并未致残，对精神损害抚慰金不予认可。根据交通事故认定书的认定，答辩人只应承担本案交通事故的同等责任。川Ex在保险公司投有交强险，应先 先予赔偿，不足部分由被告胡某某赔偿50%，宏运公司负连带赔偿责任。关于原告的损失如何认定的问题。原告主张的医疗费9751.27元，并提交有相关的医疗费发票 ...

张某处修理。西峡县人民法院对双方所举证据作如下评析：1、张某、王某乙提供的朱世广的证言材料，其并不知道摩托车是如何倒地发生交通事故，该证言与本案无关联性， 也不具有过错，因此，公路局不应对该交通事故承担责任。曹某某、李某甲和张某的上诉理由均不能成立，本院不予采信。原审判决认定事实和评理部分虽有瑕疵，但 ...