上诉人（原审原告）：王某，男，X年X月X日出生。 委托代理人：张献南，新安县老城法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：李某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人：赵某某，女，X年X月X日出生。 上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。住所地：洛阳市X区X路银城商务港一 ...

万州某公司、张某丙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年12月28日立案受理。依法由代理审判员吴琳独任审判，适用简易程序于2012年2月9日、2012 ，证明责任划分是主次责任；（4）渝公交复字（2011）第X号交通事故认定复核结论，证明经过复核，认定为被告方的全责，原告无责；（5）原告陈某出院 ...

警察支队2011年9月16日出某的“洛公交受字【2011】第X号”道路交通事故认定复核受理通知书和2011年10月14日出某的“洛公交终字【2011】第 大队2011年9月6日出某的“洛公交认字【2011】第X号”道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，被告虽然对某证据不予认可，但并未提出某确、合理 ...

安排的运输任务。根据最高人民法院《关于购买人使某分期付款购买的车辆从事运输因交某事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担民事责任的批复》，被告玉柴运输 某认字［2011］DX号《道路交某事故认定书》后，杨某已申请复核，在复核过程中，原告向法院起诉，致使某核程序被迫终结，故该认定书不能作为认定 ...

分公司（下称中财保贵港公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2011年8月8日立案受理后，依法由审判员连家响适用简易程序，于2011年9月26日、 没有驾驶摩托车的驾驶证；摩托车的车主为陆某林。对证据4道路交通事故认定复核结论的真实性没有异议，该复核结论也是对原认定书的真实性和合法性做了维持，也证实 ...

的岑公交认字（2011）第X号《道路交通事故认定书》时，调取的关键证据违反法定程序，在认定上诉人吴某违反《道路交通安全法》的规定没有确切的事实依据。 交通事故认定书》和梧州市公安局交警支队的2011年8月22日的道路交通事故认定复核结论是正确的，应予以维持。被答辩人吴某不服，向梧州市公安局交警支队申请 ...

。本院认为横公交认字(2010)第B（略）号《道路交通事故认定书》是公安机关对事故现场进行勘验、并对证据进行分析等程序后才作出的书面认定，且被告陈某因对 某市公安局交通警察支队作出南某交复字【2010】第（略）号《道路交通事故认定复核结论》的真实性、合某和关联性均没有异议，故对上述认定书认定被告陈某负 ...

事故认定书》经过现场勘验，询问有关在场人等程序后作出。并经贵港市公安局交通警察支队复核，认定该《道路交通事故认定书》认定事实清楚，证据确实充分，适用法律 内赔偿原告的损失。超出强制保险无责任赔偿限额部分由原告自行承担。原告以本次事故发生后，被告杨某甲没有立即保护某场，没有报警，见死不救，没有拨打120 ...

交警队提出某复核，因刘某乙向本院提出某诉讼，复核程序终止。 本院认为：本案系道路交通事故人身损害赔偿纠纷。双方争议的焦点为原告刘某乙的伤是否系被告刘某丁 被告的过程中仅只一辆与被告当天所骑车辆特征相符的车辆经过事发地，不能排除事故系第三人造成的可能，且整个过程仅只一名直接证人证实，证实的内容也很模糊 ...

公安局交通警察支队作出莆公交复【2010】X号道路交通事故认定复核结论、仙游县医院出院小结、医疗费票据、费用清单、疾病证明书等证据证实，经庭审质证认证，证据间 事实清楚，证据充分，适用法律正确，责任划分公正、程序合法，予以维持、被告黄某丁认为本案所谓的交通事故，自己的车根本没有碰撞原告，是原告通过层层 ...