常州太保公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、原审法院未对交通事故的责任作出判定，以致常州太保公司承担的保险赔偿金超出保险合同约定的赔付标准。请求 没有将定损的情况告诉常州太保公司。 本案争议的焦点是，如何看待吉来公司保险车辆交通事故的责任;本案发生的评估费、停车费及施救费是否应由常州太保公司承担 ...

认为交强险死亡伤残限额是x元，对精神抚慰金数额确定应根据过错、经济水平综合判定，另外交强险的功能在于保障，而商业险的功能在于补偿，精神抚慰金不在 赔偿的请求，依据最高人民法院关于交通事故中如何理赔精神抚慰金的批文（2008）民一他字第X号复函，受害人有权选择精神抚慰金在强制责任保险限额中优先赔偿，五 ...

初字第X号民事判决书，认定原告张某甲与田四红对交通事故造成的损失应各承担50%的责任，判令田四红赔偿原告张某甲医疗费3871.27元，护理费 劳动能力或者生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。被告张某乙已经按照判决书的判定履行给付赡养费的义务，但原告张某甲意外受伤住院，支出高额的治疗费，作为原告的 ...

船舶吨位证书》、《海上货船适航证书》复印件；3、“穗港信202”轮的《水上交通事故报告书》；4、2001年颁发的“银虹”轮《海上船舶检验证书簿》中的《 公司有权索赔，也应当由被告沧海公司承担全部责任。若港信公司被判定向太保海南公司承担赔偿责任，也应享受海事赔偿责任限制。 港信公司在举证期限内提供的证据 ...

向被告追偿有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原、被告双方责任如何划分，本院认为由于事故发生后，原告未及时向法院提起诉讼，原告未及时要求有关部门对事故 被告闫某某系驾驶员能够直接控制运行中的车辆，在其行驶途中发生了交通事故，应推定被告负主要责任；又因原告即是售票员还是车辆所有人，原告对其车辆具有定时 ...

海上避碰公约》的缔约国，因此八案应依据《1972年国际海上避碰规则》判定碰撞责任。 关于被告的主体问题，本院认某，首先，船东一词仅是一个俗称， 置“冀黄渔0824”船舶财产和船员生命于不顾，逃离事故现场，有失海上职业道德。“爱佳”轮严重违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第某十七条的规定。 “冀黄渔 ...

海上避碰公约》的缔约国，因此八案应依据《1972年国际海上避碰规则》判定碰撞责任。 关于被告的主体问题，本院认某，首先，船东一词仅是一个俗称， 置“冀黄渔0824”船舶财产和船员生命于不顾，逃离事故现场，有失海上职业道德。“爱佳”轮严重违反了《中华人民共和国海上交通安全法》第某十七条的规定。 “冀黄渔 ...

王某某在被告财险民权支公司投了交通事故强制保险，在原告向二被告要求理赔时，二被告却拒绝给原告赔付。为此，请求依法判定二被告给付原告理赔款x元 任何赔偿义务。 被告财险民权支公司辩称:原告武某某未在被告财险民权支公司投保机动车交通事故责任强制保险，被告财险民权支公司和原告武某某不存在保险合同关系，原告武 ...

死亡是否系医疗事故所致，因杨某宽家属拒绝进行尸检，影响了对死因的判定，从而也无法证明院方在抢救患者杨某宽的过程中存在误诊、误治。因此，上诉人都邦 上诉人保险公司理应在交强险赔偿限额内先予赔付，超出交强险部分，按照交通事故认定书确定的责任份额，本院酌定以谢某某承担30%，杨某宽自负70%为宜。综上，本案 ...

后驶出有效路面造成翻车，发生交通事故，致被告何佳等多人受伤，经西藏自治区扎木公安局交通警察大队认定，被告负事故全部责任。事故发生后，原告蜂鸟公司积极 而该问题在一审判决中未得到明确。在这样的前提下，又如何来判定上诉人应该对被上诉人承担赔偿责任呢2、被上诉人主张垫付的x.46元的医疗费中，有的没有相关的 ...