手续，根据《最高人民法院关于连环购车未办理过户手续，原车主是否对机动车发生交通事故致人损害承担责任的复函》中规定，连环购车未办理过户手续，因车辆已经交付，原车主 行为引起的民事纠纷，适应当时某法律规定，故第某人谭某主张适用《侵权责任法》不应承担责任的理由不成立，该院不予采信；但被告尹某2应赔偿的部分 ...

）第（略）号道路交通事故认定书认定李某与陆某贤应承担事故的同等责任，陆某豪不承担事故责任。事故致陆某豪死亡，事故致黄某、潘某、陆 上诉人应赔偿被上诉人为(x.5-x)×50％＝2348.75元。请求二审法院改判上诉人赔偿被上诉人死亡赔偿金为x×20年＝x元；改判我司赔偿被上诉人抚养费为x.5元；本案的 ...

只能由总公司承担。如此延续，与最高人民法院的分期付款保留车辆所有权的规定完全违背。故我公司不应承担责任。 被告某保险公司辩称：如有证据证明本案所涉及的交通 》第四条的规定：“挂靠经营的机动车发生道路交通事故致人损害的，由挂靠人和被挂靠单位承担连带赔偿责任。”被告太原某公司晋中分公司系肇事车辆户籍登记的 ...

李某辛驾驶车辆在高速公路行车道上随意停车所致，而不是被上诉人付某拦截造成的，李某辛在本案交通事故中存在过错，应承担的赔偿责任不应转嫁给他人。二、应查清李 。四、一审中被上诉人李某丁等人提交的证明不能证明本案交通事故中的受害人林新爱为城镇居民、死亡赔偿金应按照城镇居民的标准来计算，所以上诉人刘某丙认为应 ...

比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过高。5、商丘保险公司不应承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决。 张某辩称：原审 比率和商业三责险限额内的赔偿比率以及被保险车辆致交通事故的责任比例分别计算，以此计算，对张某属交强险死亡伤某赔偿范围的损失x.88元，商丘保险公司应 ...

比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过高。5、商丘保险公司不应承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决。 邢某某、王某 ，商丘保险公司上诉主张原审判决对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当，没有法律依据，本院依法不予支持。本案交通事故致受害人邢某虎死亡，给其父母造成了强烈的 ...

比例的划分欠当。4、原审判决赔偿精神损害抚慰金过高。5、商丘保险公司不应承担本案诉讼费用。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，公正判决。 田某、张某 ，商丘保险公司上诉主张某审判决对事故主、次责任赔偿比例的划分欠当，没有法律依据，本院依法不予支持。本案交通事故致受害人田某军死亡，给其父母造成了强烈的 ...

致，林俊英住院7天只是交通事故致其受伤状态的延续，故应认定林俊英的死亡系交通事故所致。根据责任认定，李某丁应承担赔偿责任。因发生交通事故时《 、朱某某医疗费6000元、住院伙食补助费210元、营养费70元、陪护费276元、死亡赔偿金x.20元、丧葬费x元、被扶养人生活费x.74元，共计x.94元；二、 ...

某某请求的鉴定费损失1289.54元不应由被告财保白鹤山营销服务部在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿。 《中华人民共和国保险法》（以下简称《 造成的原告欧某某的损失，被告财保白鹤山营销服务部不应承担赔偿责任。 综上，原告欧某某因交通事故受伤致残，其诉请要求被告熊某赔偿损失，被告财保 ...

停）。以上证据均证明，崔某林是由于本案交通事故致脑外伤后癫痫、精神障碍，又由于癫痫、呼吸心跳骤停直接导致其死亡，一审法院认定崔某林的死亡与本案 五条的规定，判决上诉人在商业保险限额内承担超过第三者责任强制保险责任限额限额范围以外毛某某应承担的部分的赔偿责任正确。 综上，上诉人的上诉理由不成立，上诉请求 ...