麻某某辩称，申翠梅在起诉程序上有误，原告只起诉了部分侵权人，应追加司机孙万峰为本案共同被告参加本案诉讼。本案的交通事故是由孙万峰驾驶车辆没有 费42元；关于原告要求被告赔偿交通费240元的诉讼请求，因原告住院需产生一定的交通费用，本院认为以被告麻某某赔偿原告交通费72元为宜；关于原告要求被告赔偿后续 ...

保险人。 由于被告与原告之间无法协商解决原告的人身损害赔偿问题，故起诉请求法院判令被告赔偿原告道路交通事故人身损害医疗费、误工费、护理费、后续治疗费、精神抚慰金等x.6元 、第二十二条第一款的有关规定；潘某甲无造成此事故的违法行为及过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款（二）项之规定， ...

道路交通安全法》第三十八条后款之规定，根据《交通事故处理程序规定》第四十五条，第一被告负事故的同等责任；原告机动车不在机动车道内行驶，发生 所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以 ...

发生后，在龙胜县交警部门调解下，被告申亚华已支付了伤者全部损失费，原告起诉要求被告承担车辆停运损失费无事实依据。 被告丰华运输有限公司对自己的主张在举证 的作用及过错的严重程度大，根据《道路交通事故处理程序规定》及《道路交通安全法实施条例》的相关规定，认定肖某某承担事故的全部责任，范某某不承担事故责任 ...

摩托车驾驶员进行酒精测试，但上诉人的要求未被采纳。会昌县公安局交通警察大队违反公安部《道路交通事故处理程序规定》第二十三、二十四、二十五条规定，在未 的车辆不属于乡政府车辆，被上诉人蔡某某在起诉时也并未将乡政府列为本案被告。上诉人主张的公务行为，与本案的道路交通事故人身损害赔偿不属于同一法律关系。一审 ...

鉴定，而不是待起诉法院后申请鉴定。而且，被告签字的放车协议中仍明确自己的车与原告的三轮车相碰的事实。3、根据《交通事故处理程序规定》第39条 率。 本院认为，杜某某驾驶机动车没有确保安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条“根据道路条件和通行需要，道路划分机动车道，非机动车道和 ...

人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条前款第（一）项之规定认定当事人水某 应在无责任的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该次交通事故造成三人死亡，且均向法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在无责任赔偿限额内 ...

人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条前款第（一）项之规定认定当事人水庆 应在无责任的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该次交通事故造成三人死亡，且均向法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在无责任赔偿限额内 ...

人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，是造成此次事故的原因之一。根据《交通事故处理程序规定》第四十五条前款第（一）项之规定认定当事人水庆 应在无责任的范围内对原告的损失承担赔偿责任。因该次交通事故造成三人死亡，且均向法院起诉，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司应在无责任赔偿限额内 ...

保险股份有限公司南阳市分公司、中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司交通事故赔偿纠纷一案，原告于2009年12月21日向本院起诉，本院于同日作出受理决定，并依法组成合议庭， 警告标志，其行为已违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十二条之规定，依据《交通事故处理程序规定》第四十五条第二项之规定，张 ...