。被告杨某丙驾驶的桂x号三轮摩托车，其车主杨某丁于2008年7月18日在被告人保武鸣支公司投有机动车交通事故责任强制保险，保险单号为桂（略），保险 。被告人保武鸣支公司辨称其对该事故具有免责事由，不应当承担理赔责任，但根据《道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的， ...

责任进行了划分，原被告对该责任认定书无异议，予以采纳。原告的亲属夏某全在此次交通事故中死亡的事实存在，原告要求赔偿由此所造成的经济损失的请求正当，予以 项中应承担的赔偿责任依照商业保险合同的约定将被告周某丁（在保险公司的登记车主为信阳市运输集团有限责任公司第某客运公司）应得的理赔款直接支付给两原告。四 ...

通公司作为车辆的登记车主，存在管理及安全某育不足的过错，应与张某承担连带赔偿责任，永通公司关于与张某有明确免责约定，不负责交通事故赔偿的抗辩， 承担交通事故10%的责任，没有事实和法律依据，请求二审法院依据交通事故责任认定书认定被上诉人承担全某赔偿责任。二、原审认定的营养费、精神抚慰金过低。三、法院应 ...

这些证据与双方诉辩事由具有关联性，故本院根据案情和其他证据综合予以认定。 综合全案证据，本院确认如下法律事实： 2010年11月7日11时许，被告叶某 半挂牵引车的实际车主为由申请追加该两人为被告，并变更诉讼请求金额为x.88元。 另查明，参照《2010年广西壮族自治区X路交通事故损害赔偿项目计算标准 ...

的上诉理由不能成立，本院不予采纳。 关于焦点（二），交强险和三责险分配问题。本案交通事故导致梁某、杨帆两人受伤，原判分别受理梁某、杨帆的起诉、 承担民事责任的情形的情况下，原判鉴于李某并未实际控制肇事机动车，确定由实际车主陈某承担本案交通事故的赔偿责任，李某不承担责任并无不当。上诉人梁某诉称原判认定陈 ...

再向次责者及保险公司提出如此之高的索赔。车辆的被保险人在事故中仅承担次责，并且在原告全部物质损失之外另行支付了x元补偿，原告的相关损失已得到弥补， 车主为邬某，而实际车主为蒙某某,该车为蒙某某支配、使用并享有所有运行利益。该车在被告人保平南公司投有机动车交通事故责任强制保险，交通事故发生在保险期间内。 ...

xx均持有准驾车型A2驾驶证。湘x号车登记车主为被告谢xx；被告谢xx作为被保险人就该车投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为：死亡伤残赔偿限额x 元）计，原某的误工费为x.85元（x元÷261×109，依《关于职工全年月平均工作时间和工资折算的通知》，职工全年工作天数调整为365天-104天（ ...

肇事后由谁承担损害赔偿责任问题的批复、关于连环购车未办理过户手续原车主是否对机动车辆发生交通事故致人损害承担责任的复函、关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因 批复，以上司法解释明确了这一司法精神；而侵权责任法已正式明确把机动车交通事故归责原则上升为法律。2、本案肇事车辆虽属张某甲所有，但事发当天 ...

车辆综合保险单》中的第三者责任险的保额是自由选择的，并且双方约定了保险责任、免责事由、相应的赔偿率、赔偿处理等，双方基于保险合同形成的权利义务关系，应严格 自治县公安局交通警察大队作出《交通事故认定书》，认定彭某某负事故的全部责任，因彭某某系从事雇佣活动，而作为雇主及湘x号小客车车主的蒲某某已就该车向 ...

号小型客车的车主为被告邓某某,该车在被告中国平安财产保险股份有限公司佛山南海支公司（以下简称平安保险南海支公司）投保有交强险和商业第三者险。其中交通事故责任强制 让刘某某承担全部责任的后果，交警部门之所以认定刘某某负事故全责，是根据《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条第一款及第七十条第一款的规定 ...