权利，符合法律规定。交通事故发生后，原、被告对交警部门作出的责任认定无异议，可以作为确定本案损害赔偿责任划分的依据。机动车辆分期付款是指出售方与 经常居住地城镇居民人均可支配收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。本案原告所举证据已证明受害人 ...

摩托车发生碰撞，造成梁某、杨某甲受伤、车辆损坏的道路交通事故。交警部门认定杨某甲负事故全部责任，梁某不负事故责任。梁某在贵港市人民医院住院治疗， 安邦保险公司是否可以免除在保险责任限额范围内的赔偿义务的问题。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、 ...

本案侵权之诉不是同一法律关系，不应在本案中一并处理。被保险车辆驾驶人负本事故的主要责任，故保险人在商业险部分承担的赔偿比例不超过70%。 为1153.07元＋91061.91元＋2600.25元＝94815.23元。原告提供的医嘱单可以体现其住院期间院外购买（注明为“自备”）的药品包括规格为10克的人 ...

某丙、李某的身份证、企业注册登记资料复印件数份，欲证实被告方的基本情况； 3、道路交通事故认定书1份、机动车辆保险证2份，欲证明以下事实：交通事故 宗杰的治疗。 本案争议焦点为:责任划分及承担。本院认为，本次交通事故经交警部门《道路交通事故认定书》认定，戴学富驾驶机动车在低能见度气象条件下，在高速公路 ...

笔录等在卷为凭，这些证据经庭审质证和本院审查后，可以采信。 本院认为：该案属交通事故引发的人身损害赔偿纠纷。经查，豫x号车辆的驾驶人徐亚明在驾驶过程中在未保持安全车速的情况下造成交通事故致原告蔡某受伤。本起交通事故经交警部门勘查认定，案外人徐亚明负该事故的主要责任，蔡某负事故 ...

、疾病证明、门诊收费专用收据、证明、司法鉴定意见书、机动车交某事故责任强制保险单、《车辆委托管理服务合同书》及庭审笔录等证据证实。 本院认为：关于本案交 原告后续治疗所需要花费的确定医疗费数额，故本院对该项费用不予支持，原告可以待实际发生后另行起诉。 3、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿 ...

时医院建议全休一周。 被告李某辩称：事故车辆在保险公司处已投保有机某车强制保险，应按规定进行赔偿。对本案交通事故交警认某本被告负全责没有意见。对原告方的 李某为原告在医院支付了镶牙的费用，医院对镶牙有五年的保修期，有问题可以找医院进行修复。对证据14的真实性没有异议，但医院出具的全休期只有一周。 原告 ...

事实与法律，答辩人只应承担60%的赔偿责任。理由如下: 1、根据市公安局交警支某《交通事故认定书》，可以清楚地知道，谭某是在驾驶加装动力装置的人力三轮车骑行 元（x.80元－x元－4716.80元）。 三、因本案中吴某驾驶的事故车辆已投保了交强险及30万元的第三者责任险（保险单号：PDAA（略）x）， ...

运输公司在举证期限内向本院提供如下证据： 证据1、林某的身份证明。 证据2、车辆挂靠合同书。证明肇事车挂靠于运输公司，及双方的相关某利义务。 被告水利局辩称： 上述三项合计x.1元。交警部门虽然认定林某承担本次交通事故的全部责任，覃某甲不承担责任。但是交警部门的责任认定虽可以作为定案的依据，但交通事故 ...

对以上证据均予以确认；对原告提交的证据4中的道路交通事故证明中的过错及责任分析说明有异议，认为株洲市公安局交警支队莲易高等级公路大队的株（公）交高证字[ ，事故车辆系黄某与胡某夫妻关系存续期间购买、使用，对胡某驾某车辆发生交通事故应承担的损害赔偿责任，被告黄某应与被告胡某承担连带清偿责任。本案诉讼费由 ...