xx有限公司（以下xx公司）诉被告（反诉原告）上海xx公司（以下称xx公司）买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月8日受理后，依法适用简易程序，于2010 年的5月原告应被告要求分二批将上述产品安装至上海市龙华机场百汇园一期商业办公楼内，但被告仅支付了总货款的70%计196,000元，余款84,000 ...

年10月，汉族。 原告王某甲因与被告闻某、第三人王某丙为买卖合同纠纷一案，于2010年5月17日向本院提起诉讼。本院于2010年5月17日 保修单各1份，证明被告出售给原告的减肥器械为“三无”产品。 被告闻某辩称:1、其与原告王某甲之间不存在买卖合同关系。原告持有条据系受原告亲戚委托代为购买减肥器械时 ...

（以下简称锅炉公司）因与被上诉人上海朋骄服饰有限公司（以下简称朋骄公司）买卖合同纠纷一案，不服江苏省无锡市滨湖区人民法院（2009）锡滨民二初字第X号 公司签订的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反相关法律规定，故对双方当事人应具有法律约束力。锅炉公司在朋骄公司支付预付款后，既不履行供货 ...

（以下简称弘森公司）与被告深圳市沃普生科技有限公司（以下简称沃普生公司）买卖合同纠纷一案，本案于2010年4月10日立案受理后。依法由审判员刘某担任审判长 4日签订过增压缸设备买卖合同。 在庭审原质证过程中被告对原告提供证据1、2无异议，对证据3的真实性予以否认，认为照片与原始产品不一致，无法识别；对 ...

沙北医院）因与被上诉人河南遂平星海电子仪器有限公司（以下简称星海电子公司）买卖合同纠纷一案，源汇区人民法院于2003年12月22日作出（2003）源民二初 的合格产品，但其至今未能提供该产品附随的相关手续，令上诉人不能达到购买该产品的合同目的，上诉人享有不支付货款的履行抗辩权。6、被上诉人交付的产品 ...

法定代表人张某乙。 委托代理人孔某某。 上诉人佛山市顺德区森纳贸易有限公司因买卖合同纠纷一案，不服荔浦县人民法院(2009)荔民初字第X号民事判决，向本院提起 部门检验为不合格产品，并被处以没收违法所得及罚款，被处罚的虽然是昆山润华商业有限公司东莞长安分公司，但是根据反诉原告与该分公司在《买卖合同》中 ...

。 委托代理人肖晗，上海君澜律师事务所律师。 上诉人上海五天实业有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2010)青民二(商)初字第X号民事判决 ，被上诉人供应的产品确实存在质量问题，故原审法院对上诉人要求委托鉴定不予理睬，显属有失公正。二、原审法院认定双方的法律关系是买卖合同关系，显属 ...

。 委托代理人徐申，上海市徐易朱某师事务所律师。 上诉人宁波方力集团有限公司因买卖合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2008)青民二(商)初字第X号民事判决， 合同法的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。技术开发合同则是指当事人之间就新技术、新产品、新工艺或者 ...

该销售合同约定：所有权自货款付清之时起转移，但需方未按该合同规定履行支付价款义务的，产品所有权仍属于宇通公司。宇通公司依约向李某某提供了产品， 诉，辽宁省北票市人民法院立案虽早于本案，但本案为买卖合同纠纷，两案非同一法律关系，不符合一事不再理的情形，本案不应中止审理。原审判决认定事实清楚，适用法律正确 ...

按照合同约定支付被告x元。徐州建工公司于2006年5月l6日向周口置地公司方发货，并随车附有资料图、说明书、合格证等附件，但没有产品生产许可证。 建工公司应承担赔偿责任。徐州建工公司的上诉理由不能成立。 二审查明事实与原审查明事实相同。 本院认为，本案系买卖合同纠纷，周口置地公司与徐州建工公司签订买卖 ...