数)]和“罚款人民币二万元”处罚处理有误，现经《国家食品质量监督检验中心》鉴定，被没收洋酒不属假冒产品，特此声明。揭阳市酒类专卖管理局。本案诉讼费用人民币 人侵权的依据，且该报道的主体不是上诉人，上诉人无须为此承担任何责任。(五)被上诉人被没收的洋酒没有合法来源，没有检验合格证明和中文标明商品名称、 ...

川南建企业集团有限公司于2000年1月18日向本院提出川E－（略）轿车质量鉴定和证据保全申请。本院于2000年3月6日裁定查封川E－（略 被告中国重庆市机电设备总公司未对原告的撤诉申请提出反对意见。 本院认为:承担产品质量责任的主体为生产者和销售者。因产品存在缺陷造成财产损害的，生产者应当承担赔偿责任 ...

直接证明产品质量问题。 综上所述，反诉原告对争议油有质量问题不能提供确凿充分的证据证明，不能确认。对饼干的变质问题，在本案所诉中油的质量与饼干 产品质量问题可根据《中华人民共和国产品质量法》规定的生产者、销售者应承担的产品质量责任的义务，和《中华人民共和国民法通则》是具体规定进行处理。再者，本案主诉为 ...

代理人：许春明，XX律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：广西大圆机械设备有限责任公司。 委托代理人：苏某。 上诉人株洲万通机械设备有限公司(以下简称万通公司)因 支持的。2、万通公司提供给大圆公司的产品的质量不合格。3、大圆公司与万通公司之间没有约定产品质量异议期限。请求二审法院驳回万通公司上诉， ...

质量合格的证据完全没有，即建业公司没有对产品质量完成举证责任的情况下，作出与事实相反的判决结果，无法令人信服。2、依法律规定。依据《中华人民 民事判决第一项为：上诉人广西壮族自治区柳州监狱向上诉人肇东建业燃料有限责任公司支付货款127035.85元； 三、变更广西壮族自治区柳江县人民法院（2011）江 ...

产品质量瑕疵造成的财产损失，而是张某某另一合同关系的工程罚款，与产品质量不是同一法律关系。 根据原告和被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是： 通则》第一百二十二条的规定，因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。根据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国 ...

并将部分村民家中剩余的“憨牛”牌豆粕有机生态肥抽样委托山东省菏泽市产品质量监督检验所和新乡市质量技术监督检验测试中心进行检验。经两家检验机构检验，该批“憨 2010）延刑初字第X号、第X号刑事判决书可以证明同案犯被追究刑事责任的情况。 14、延津县公安局经侦大队证明被告人孟某某、侯某某分别于2010年 ...

。被告按约交付了货物，原告向被告开具了相应的增值税专用发票。现原告以被告产品质量存在问题为由要求退货给被告，并要求被告退还货款，产生纠纷。 本院认为：原、 之间就买卖输送带所订立的合同就标的物名称、型号、规格、价款、交货时间及违约责任等约定明确，且不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。且 ...

标题，违反了该通则的强制性规定。被告作为食品包装产品的生产者对因自己的产品质量造成的退货损失应予承担赔偿责任。关于制版费，被告已返还4834.53元，下 ，要求二审法院维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。 本院经审理查明的事实与原审查明的事实相一致。 本院认为，双方当事人虽然签订了加工承揽合同，但本案 ...

直接或间接暗示性的语言、图形、符号导致用户将肥料或肥料某一性质与另一肥料产品混淆”。“标识中的文字应使用规范汉字，可以同时使用少数民族文字、汉语拼音及 产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。成都神农丰肥业公司认为，国家质量监督检验检疫总局制定的《产品质量监督抽查实施规范》（x.1-2008）对 ...