责任没有法律依据；即便原告和第二被告系买卖合同关系，根据产品质量法第40条规定，也应由产品的销售者第二被告承担修、换、退及赔偿损失责任， 中心以(2004)认字第X号价格鉴定报告书确定讼争装载机2001年10月至2003年期间的月租金为人民币x元/月。2004年12月13日，丽水仲裁委员会经审理后认为 ...

（以下简称“扬州柳工”）、被告昆明新天宇工程机械有限公司（以下简称“新天宇公司”）产品责任纠纷一案，本院于2005年12月26日受理后，依法组成合议庭，在 两台混凝土输送泵是存在质量缺陷的产品，依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条的规定，“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货 ...

日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。 原审原告李某甲的诉讼请求：一、判令三被告赔偿原告：医疗费6596.58元、法医鉴定费760元 事由，则应承担被上诉人李某甲人身损害的赔偿责任。又根据《产品质量法》第四十二条关于销售者的过错赔偿责任的规定，被上诉人杨某某明知“4F潜水导弹”警示禁止 ...

直接裁决。按每条桂花鱼0.975市斤，每市斤18.45元计算，原告桂花鱼死亡的经济损失为0.975市斤×（略）条×18.45元/市斤=（略）。69元，但 无踪产品，违反了《中华人民共和国产品质量法》关于销售者的产品质量责任和义务的规定。该产品经珠江监测中心检测，对健康桂花鱼还是亚健康鱼均具有毒性，均会 ...

的证据，根据《民法通则》和《产品质量法》的规定，重型汽车公司作为产品的制造者应对钱某的损失承担赔偿责任，鸿渝销售公司承担连带赔偿责任。 原审法院 正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下: 驳回上诉，维持原判。 本案受理费3140元，其他诉讼费940元，合计 ...

，违反了国家强制性标准（略）.4和《中华人民共和国产品质量法》的规定，故该产品标志违法，应属产品质量问题”。李某甲等即向云岩区消费者协会投诉，称 四千元款项利息之责任。一审判决认定事实清楚，但适用法律不当。 据此依照上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项“原判决适用 ...

适用法律错误。1、适用《合同法》第一百三十条根本得不出本案如此的判决结果。2、原判决适用《产品质量法》第四十一条适用法律错误。四、原判故意表述不清，有失 纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定，判决：驳回上诉，维持原判。一、二审案件受理费各x元，计x元，由浙江 ...

3日将涉案水泥送至兰考县广厦建设工程质量检测有限公司检测，该公司于当月31日作出的《水泥物理性能检测报告》结论为：送检水泥强度不合格。 本院认为，本案因水泥 赔偿纠纷，杨某甲提起的系侵权之诉，一审将案由认定为买卖合同纠纷，适用合同法的相关规定，明显错误。我国《产品质量法》采用的是严格责任和过错责任并存 ...

不一，无果。 本院认为，我国产品质量法规定，不符合在产品或者其包装上注明采用的产品标准的，给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失。本案中 本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长霍俊营 审判员徐秋坡 审判员 ...

钱某和被告奉杰公司，被告大众公司不是合同的相对人，不应承担相关的合同义务。另根据产品质量法的相关规定，因产品存在缺陷造成人身、他人财产损害的 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审判长陆叶青 审判员王文燕 代理审判员 ...