公司、顾××、及原审第三人襄汾县××公司产品质量、货款损失纠纷一案，于2005年11月23日向伊川县人民法院起诉，伊川县人民法院受理后，被告安阳市××公司及第三 原审法院认为：原告无证据证明与被告存在买卖合同关系，且无证据证明所用产品存在质量问题，原告要求被告支付货款损失的诉讼请求不应支持。原告与第三 ...

棚膜开始损坏，被告四川永跃公司派员现场查看的事实双方均无争议。原告对重庆市产品质量监督检验所检验的检验报告提出异议,要求重新鉴定，经本院审判委员讨论，同意原告申请。 ，不能确定其证明力。因此，原告主张是被告四川永跃公司提供的棚膜质量问题而给原告造成损失的证据不充分，本院不予支持。 从原告提供的证据及陈 ...

某品质量侵权范畴，某某与原告之间也不存在产品质量侵权法律关系。原告不应将某某与某某列为本案共同被告。如果原告欲起诉某某，应单独提出，且该诉湖南省长沙县 原审原告“判令两被告给原告赔偿因湘x号科帕奇越野车产品质量问题造成的损失”的诉讼请求，本案应为产品责任纠纷，而非原审法院认为的买卖合同纠纷。为行使追 ...

特别授权代理。 原告蒋某诉被告开封市万宝汽车贸易有限公司产品质量纠纷一案，原告于2010年11月29日向本院起诉，由审判员孙某独任审理。后因案情复杂，依法 无异议，但检测报告的内容恰恰证明了原告的主张，即被告出售给原告的车辆存在质量问题。对证据2有异议，认为这6页均显示的是尉氏县腾达机动车检测有限公司 ...

，住所地兴平市东郊高店桥。 法定代表人师某某，系该公司经理。 上诉人龙某甲因产品质量纠纷一案，不服乾县人民法院（2008）乾民初字第x号民事判决，向本院提起 在果袋加工中出现质量问题或者是套袋过程的不适当操作那种原因造成的，还有李某某与王博涛于2008年6月3日签订的一份赔偿协议书是否真正履行应否这样 ...

森，河南宛英律师事务所律师。 乌鲁木齐达坂城酒业有限公司（以下简称达坂城酒业有限公司）因产品质量损害赔偿纠纷一案，不服南阳市宛城区人民法院作出的（2009）宛民初字第X 判决书发生法律效力之日起知道财产权益受到损害，自知道之日起至本案起诉未满2年，因此，对达坂城酒业有限公司辩称不予采信。3、达坂城酒业 ...

燃烧与我公司对车辆的保养无关，原告不应起诉要求我公司承担赔偿责任。同时，原告起诉称车辆燃烧系车辆自身存在质量问题所致，理由和事实不足，不能成立。原告 该车的起火原因应是在行驶过程中由于车辆内部机械摩擦或电器线路问题引起，该原因属于产品质量方面的问题。基于上述作为车辆的生产者、销售者，被告奇瑞公司、怡通 ...

丽房屋内的各种设施被水浸泡造成损失。经银川市国信公证处委托宁夏回族自治区建筑材料产品质量监督检验站检验，该铝塑管静液压试验不符合GB／x．1—2003中技术要求 人到现场是在被上诉人的一再要求下去的，去的目的就是去确认是否是上诉人出售的铝塑管出了问题，但上诉人到达某，发现并不是，当场就向被上诉人提出， ...

卢某某。 被告田某某。 委托代理人孟某。 原告李某甲诉被告罗某某、田某某产品质量损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告、 个爆竹，事故发生后，其自行向有关部门送检未燃放的爆竹以确定所购买的爆竹是否存在质量问题的行为并无不妥，故对该证据本院予以采纳。本院对原告所提供的证据 ...

四个人的地址。被告出售的砖头是从西平县X镇王凯的砖厂买来的，砖头是否合格，被告也不清楚，希望双方能够调解解决，如果双方和解不成，被告再找证据证明 原告刘某以四被告销售的砖头不合格，致使其财产遭受损害为由向本院起诉，本案系产品质量损害赔偿纠纷（即产品的制造者、销售者对因制造、销售或者提供的缺陷产品，致使 ...